立法會內務委員會主席劉健儀日前力數副局政助三宗罪，批評他們不熟識政策、不到立法會開會和不敢答問題。

副局長每月出席立會1.6次

根據政制及內地事務局資料顯示，八名副局長上任一年，出席立法會的次數僅一百五十三次，即平均每人每月出席立法會一點六次，另外出席公開活動的次數也不多。他們曝光率低，亦令市民對他們的認知率極低，一項民間調查顯示，市民認知率最高的僅百分之一點一，部分新貴的市民認知率竟然是零，令擴大問責制的成效備受質疑。

梁卓偉被批評對政策不熟悉。	潘潔「十問九不知」遭議員投訴。	政府設立副局政助時已引起不少爭議。 資料圖片

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期三至五以電話形式訪問了四百四十七名十八歲或以上市民，結果顯示，三成四受訪市民認為，十七名副局長及政治助理過去一年的表現不合格；三成一更指是非常差；表示僅僅合格的佔兩成。

對於副局政助被轟少出席立法會及公開活動，五成二受訪者認為，反映他們的角色可有可無；一成九指摘他們未有協助局長推銷政策；一成五則不滿他們未有向公眾問責。此外，四成三受訪者認為，部分副局長不熟識其主理事務，根本未能為政策提供專業意見；三成二質疑他們若非專才，難以建立威信；一成二則表示會令推銷及游說效果大打折扣。

副局長醜聞一籮籮	東方報業民意調查	副局政助過去一年部分公開活動

副局長參與率低，結果令不少政策交回公務員向立法會議員游說及解釋，四成三受訪者斥此舉已令問責制名存實亡；兩成八擔心會加劇副局長與公務員間的矛盾；一成二稱已出現公務員復辟現象。

蘇錦樑卡片代替入息證明

副局政助表現未如理想，但負面新聞卻多籮籮，例如商務及經濟發展局副局長蘇錦樑，以副局長名片代替入息證明，替外傭申請續期留港；教育局副局長陳維安妻子不遵守停課令等，四成二受訪者認為，副局長經常牽涉醜聞，政府應重新檢討副局長的安排；兩成五更直斥會影響政府形象；兩成四則指市民對他們的信任度會大減。

劉小姐（待業）「副局長及政治助理雖然已設立一年，但對他們完全不認識，因為他們太少參與政治活動，不知道他們處理過甚麼政府政策。」	陸先生（醫療）「副局政助是政治新丁，應給予他們訓練及學習機會，但不能接受他們少出席立法會及公開活動，沒有把握爭取表現及學習機會。」	陳小姐（地產）「對部分副局長有一點認識，但都是因為他們涉及負面新聞。他們的表現不理想，未能有效向市民及議員解釋政策。」

對於政府設立副局長及政治助理，六成六受訪者坦言最不滿是他們薪酬過高，與工作表現不成正比；一成八指最不滿政府設立過程中欠透明度；百分之六則不滿他們負面新聞太多。此外，六成八認為副局政助辦事不力，政府以高薪聘請他們是浪費公帑；一成二狠批他們未能促進與市民間溝通，令政府難掌握民情；一成一擔心政府推行政策時會因而受阻礙。

蘇錦樑被轟使用特權，以名片(右圖)代替入息證明，向入境處申請外傭續期留港。

放大圖片

綜合整體情況來看，大部分受訪者對副局長及政治助理的表現非常不滿，又認為他們的工作表現根本未能有效協助政府推行政策，當局設立副局政助是多此一舉，浪費公帑。