帳委會主席黃宜弘稱，委員會不接受鄧爾邦處理報告只與部分高層「閉門造車」手法，認為有關情況顯示他與管治委員會成員之間缺乏信任及夥伴關係，不利平機會運作。

另外，陳奕民和部分委員會被揭曾在平機會會議期間指審計報告「濕碎」、「去到咁盡」，但事後對審計署的批評全盤接受，帳委會副主席陳茂波指他們明顯只從公關角度出發，並非真心接受建議及有意作出改善，故對他們的態度感到震驚。至於平機會在公帑運用方面的「大花筒」作風，更加令委員會感到「強烈不滿」和「完全不可接受」，委員會建議平機會根據審計報告作改善。

購「超豪」保險毋須退款

帳委會當年建議旅遊發展局向其前總幹事臧明華追討十四萬五千元以公帑購買的人壽保險費用，但鄧爾邦今次被揭同樣用公帑購買保額達七百萬元的「超豪」保險，帳委會卻未有要求他退還相關費用。

黃宜弘解釋，臧明華的保險明顯是度身訂造，而且事前並沒有得到管委會的批准，但平機會早在九七年已通過議案，為包括主席在內的所有職員購買保險，但當年忽略了主席的福利增減必須得到特首批准這點，黃宜弘指鄧爾邦在事件上確有疏忽，但認為對方並非存心欺騙。

團體促鄧爾邦引咎辭職

政制及內地事務局表示，已要求平機會管治委員會在仔細考慮保險相關事宜後，向當局建議合適的跟進行動。至於委員會在結論中只用「極度遺憾」而並非「譴責」，黃宜弘指出，在討論用語時曾有委員提出使用「譴責」二字以強調平機會的管理失當，但最終認為事件的嚴重性不至於要用如此強烈的字眼。黃宜弘又表明，鄧爾邦的去留，帳委會認為並非他們的職責，應該由行政方面決定。

鄧爾邦回應說：「作為平機會行政首長，我對報告內所提及的不足之處完全承擔責任，並為此而引起對平機會的不良影響，誠懇地致歉。」他指平機會已成立工作小組跟進帳委會及審計署的建議。另他承諾將會與平機會委員密切合作，改善內部運作和程序，並建立一套審慎運用公帑的機構文化。此外，香港人權監察發表聲明，促請政府反省現時的委任機制，又認為鄧爾邦應引咎辭職。