去年133項指控「翻案」

監警會昨日發表○八年工作報告，合共覆檢二千五百七十二宗投訴警察個案，涉及四千五百二十三項指控，分別較前年微升百分之二點五及百分之四點二，其中有一百三十三項的調查結果需要更改，部分指控更由「無法證實」改為「證明屬實」。

其中一宗個案，投訴人因裝修新居，與設計公司女職員發生爭執，期間女職員出言恐嚇其妻，雙方到警署協助調查，但值日官因警署會面室「爆滿」，竟安排三人到兩間臨時羈留室等候錄取口供，投訴人不滿，認為警方濫用職權，投訴警察課最初將投訴列為無法證實，但監警會認為羈留室有特定用途，警署內應有其他更合適地方安置投訴人，最終將投訴列為證明屬實。

另一宗個案，一名女子因襲擊導致他人身體受傷被捕，在警署羈留期間，六度遭五名女警剝光豬搜身，該名女子後投訴有關女警濫用職權，但投訴警察課指無法證實，監警會卻發現前三次搜身是被帶離羈留室前不必要地進行，因投訴人每次進入羈留室前均經過搜身，不會管有任何違禁品，故將投訴列為證明屬實，監警會又建議搜身時應盡量不要被羈留者暴露其私處，及盡量減少接觸他們的私處。

傳票出錯車禍被告甩罪

此外，一名電單車司機為閃避衝出馬路的清潔工人，結果倒地受傷，警方其後控告該名清潔工人「不遵守交通規則過馬路」，但傳票卻寫為「身為道路使用者的行人，疏忽地危害你本人的安全」，結果清潔工人被判罪名不成立。

電單車司機不滿，投訴負責的警長疏忽職守，他又投訴打字員在傳票上誤將他的年齡由三十九歲寫為十歲，但投訴警察課指首項投訴無法證實，清潔工人脫罪只是法庭的觀點問題，但監警會注意到法庭檢控主任曾要求修訂傳票的控罪但遭拒絕，反映控罪詳情並不恰當，故將投訴列為證明屬實。

監警會又留意到警務人員即使嚴重違反警察命令及規例，亦往往只接受「訓諭但不記入其分區報告檔案內」，促請警方列出多次接受訓諭人員數目，有助監警會監察警方向屢犯不改人員所採取的行動。