組織這次警務人員遊行的警隊工會搞手，可能做慣人群控制、分流，卻鮮有搞遊行的經驗，喊出最少二千人參加的明碼實價，自陷於沒有迴旋空間之境。最少二千人，可能是搞手根據連日來各環頭人員查詢情況得出的數字，如果周日最少有二千名休班警務人員參加遊行，甚或不止此數，當然要「恭喜」警務人員這次「晒馬」大功告成，向特區政府顯一顯顏色。

不過，既然遊行人數早已定了最少二千人的基本盤，一旦湊不夠數，搞手到時又如何自圓其說？「晒馬」算否成功呢？再下來，難免被質疑發起這次爭薪行動並非大部分警務人員的共同意願，只是小部分人的一廂情願。如果搞手說得技巧些，估計約有二千人參加，退一步海闊天空的下台階便大很多，到時超過二千人，搞手更可振振有詞，這次爭薪遊行，完全反映大部分警務人員的心聲。

到底周日的警務人員遊行，會否以二千人的基本盤起跳，三日後便有分曉，但當日的人數統計，是否倚賴警方公布的數字呢？早前維園六四燭光集會，警方公布的數字被質疑嚴重低估，周日的自己友遊行，警方難免被外界質疑會否篤數。

說來巧合，昨日立法會會議，有議員質詢警方用甚麼方法計算集會及遊行的參與人數，保安局局長光叔照本宣科，有板有眼，但警務人員遊行，由警方自行統計人數，意義有如投訴警察個案，由投訴警察課處理，即是自己人查自己人，就算警方如何自言公正，也不會有人相信。二千人遊行並非大數目，但搞手以這個基本盤作為向特區政府「晒馬」的籌碼，便要一個也不能少，搞手何不賭一鋪，邀請統計學者計算人數，貨正價實，說起話來也大聲些啦。