校園濫藥、吸毒情況嚴重，戒毒、更生服務因而成為重要後援之一，正生書院無處容身的消息傳出後，市民感受特別強。本港是一個多元化社會，合法合理保護個人利益是自由社會廣被認可的行為，梅窩居民基於子女成長環境、社區安全、家居價值等因素反對正生遷校，其訴求和那些反對在家居附近興建焚化爐、骨灰龕甚至高速公路的居民有何不同呢？

政府官員處理政策的最高藝術是斡旋各方勢力以達成目標，這次正生書院遷校事件中，理應由保安局、教育局官員對居民進行游說，與幾方團體及代表磋商，在居民利益與正生書院學員利益之間尋求最大共識。可是，教育局在事件中遲遲不露面，校方欲找教育局幫忙亦不果；爆出分歧後，政府高層又急於抬出道德、包容、支持更生等議題，壓倒居民的切身利益，繞過細緻諮詢程序。

說穿了，這是取易棄難兼攞分。正生書院的糾紛牽涉到島民利益與更生青年的煽情元素，高官祭出道德的撒手鐧，可以得到市民支持，但是粗糙的手法只會令正生書院與區內居民的關係更趨緊張，即使正生能夠如願遷校，社區關係亦有裂痕，值得嗎？

更重要的是，本港未來有多項大型建設，如西九文化區工程、廣深港高速鐵路，現時已有居民不滿高速鐵路噪音、走線影響屋宇安全等，政府將要處理更多局部利益對整體利益的斡旋，是否一次又一次地霸王硬上弓，懶理社會和諧呢？