為甚麼伊朗怒民要示威？原因是大選結果出人意表，現任總統艾哈邁迪內賈德居然以六成三得票大幅拋離對手，即是有「伊朗奧巴馬」之稱的穆薩維，惹來選舉舞弊之強烈質疑。按選前民意調查顯示，內賈德和穆薩維的支持度不相伯仲，一般估計其中一人只能以些微票數險勝。到頭來，手握大權的內賈德神乎其神地來一個大勝，實在難以置信也。

伊朗示威騷亂 選舉事有蹺蹊

選舉舞弊操控點票的指控不無道理，試想想，要是內賈德真的有六成三支持者，成功連任之後為甚麼不歡呼慶祝呢？如今呀，沒有歡呼慶祝，只有示威騷亂，又縱火，又擲石，更有人高呼「獨裁者去死吧」，間接反映這場選舉的確事有蹺蹊。

伊朗是一個年輕人佔多數的國家，全國七成人口年齡不足三十歲，正常推測，年輕人必然心儀改革派穆薩維，情況就如美國的年輕人把高呼Change的奧巴馬送上總統寶座那樣。穆薩維在有利的環境下輸了，而且輸得一塌糊塗，執政者說謊的嫌疑確是水洗難清。

說到這裏，厚黑教主我有必要跟大家溫習一條厚黑定律：說謊最忌太誇張，騙人最宜講真話。

騙人就騙人了，為甚麼要講真話？是這樣的，你在十句說話裏講了十句假話，人家是不可能相信的，但當你在十句說話裏講了九句真話，只有一句是假的，那麼成功騙人的機會就高唱入雲了。即以伊朗大選為例，假如內賈德不是贏得拋離對手九條街的六成三選票，而是僅僅跨過門檻的五成三，可信度是不是馬上提高了不少？

又譬如說，你自稱能夠跟菩薩說話，又可以把別人的病痛轉移至自己手臂，更加誇張地聲稱有能力延續別人的壽命，你是無法騙人的，反而會被標籤為神棍。再譬如說，四川省政府堅稱地震災區沒有豆腐渣工程，又是失於過分誇張也。

如今看來，伊朗真的不太邪惡，最低限度人民有表達不想受騙的自由。情況要是換作同屬「邪惡軸心」的北韓，偉大領袖金正日如果宣稱自己的得票率是誇張無比的百分之一百，你以為該國人民可以上街示威嗎？

由是觀之，儘管伊朗和北韓同屬核武壞孩子，德黑蘭是比較容易溝通的一個，不像平壤擺出「隻手單挑全世界」的勇悍姿態。所以嘛，美國迄今表現克制是有道理的，奧巴馬不想把德黑蘭推往死角嘛。

假如美伊談判，還是那一句，說謊最忌太誇張。