難以理解的是，遇事男童與僅比他大五歲的兄長一同進入泳池時，竟沒人發現並無成人跟他們在一起；兩兄弟其後各自暢泳，同樣沒人察覺有問題；男童在不到半米深的嬉水池遇溺，失去知覺浮浮沉沉，首先發現的不是救生員，而是在場的其他泳客。到底是一時疏忽「睇漏眼」，還是返工根本「冇帶眼」？

泳池遇溺可大可小，如果事故發生在暑假的泳池入場高峰期，池內擠滿泳客，追逐嬉戲，水花四濺，小童很可能凶多吉少。拯溺員工會人士稱，政府近年大刀闊斧削減救生員數目，並以合約或兼職形式聘請負責公眾泳池入口的工作人員，導致服務質素每況愈下，令泳客遇溺風險大增。

救人講求爭分奪秒，正正是「時間就是生命」。開講有話，「多個人多對眼」，泳客愈來愈多，救生員卻愈減愈少，就算有金睛火眼，也不可能一眼觀「百」。

再說，請一個救生員花不了多少錢，一個高官的月薪，足夠請十幾二十個救生員。拯溺人命關天，該花的錢不花，卻大慷納稅人之慨，每年花幾千萬元請一班無所事事的副局長和政治助理，政府到底搞甚麼名堂？

公眾泳池職員和救生員睇漏眼；機電工程署驗過的白車隨時死火跪低；考評局重重把關審核過的試題卻錯漏百出；康文署驗過的樹分分鐘會塌下砸死無辜路人；衞生署監管的藥不是發霉就是搞錯劑量；統計處「精算」過的巴士減價幅度竟然「食詐胡」；連財政司司長鬍鬚曾預測經濟都是水分超標。這個政府好像也「遇溺」了，不然，官員的腦袋怎會盡是水。