監察制度古已有之，投訴文化則是舶來品。監察自上而下，投訴自下而上。無論是監察還是投訴，對象必然是一個握有相當公權力的個人或團體，以防止其濫權，香港警察就是一個明顯的例子。最近，警監會正式易名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會），成為法定機構。至於投訴警方的具體調查工作，仍交由警務處的投訴警察課。
警察的職責是安境保民，但也往往因為與市民接觸頻繁，執行公務時難免發生摩擦。警方今年首四個月接獲市民投訴飆升，數字較去年同期大幅上升兩成八，其中行為不當、粗言穢語和態度欠佳勁升五成七；疏忽職守亦上升近三成四。可見，權力不被監察，就有可能被濫用。
令人不明白的地方是，警監會大張旗鼓改名監警會，但是成立監警會的條例仍然沒賦予該會調查、處分及定案權，「三無機構」的本質並沒有因此而有所改變。
文字是一個奇妙的東西，有時一字之差，天壤之別，有時差之毫釐，謬之千里；然而，有時順序顛倒，意思還是一樣。例如，素質與質素，色情與情色。道理一樣，警監變監警，只不過是換湯不換藥罷了，試想如果新機構仍然沒有調查、處分及定案權，改個名稱，換個招牌，「三無機構」還是「三無機構」，不會只是「貪得意」之作吧？
當然，政府可以大條道理說，警監變監警已經跨出了難得的一小步，因為監警會計劃在收到投訴後，每月發信通知投訴人個案的進度，並確保投訴人的知情權。然而，政府別以為自己是中國太空人，「在太空中的一小步，就是國家發展的一大步」，警監變監警，說白了是原地踏步。