姑勿論「炒冷飯」是不是好事，單看政府「加碼紓困」這頓飯炒得如何？翻開十八項紓困措施，舊年霉味撲鼻而來。金融海嘯百年未遇，經濟倒退十一年最甚，非常局面要有非常手段，但千呼萬喚始出來的「加碼紓困」，指導思想未見創新，措施照抄過往「分享成就」版本，一漿十餅，好似一碗溫吞水，喝到嘴裏沒有感覺，刺激不起社會消費意欲，市民只會繼續以「慳得一蚊得一蚊」的心態面對當前的經濟衰退，根本無助於挽救經濟。
「加碼紓困」不倫不類，好像出自蹩腳廚師之手的一盤炒飯，半生不熟，味同嚼蠟，但在曾俊華眼中卻成為「能夠實際有助於經濟復甦」、「讓市民直接受惠」的豐盛美餐。更有意思的是，這位經常計錯數的財金高官竟以美學大師自居，大言不慚地將所謂的「紓困思路」稱為「簡單是美」，是優先選取的最實際可行的措施。市民實在看不出洋洋十八項的紓困舉措「簡單」在哪裏，更體會不到充斥陳糠爛穀的派糖方案有何「美麗」，真要簡單，為何不倣效澳門、台灣派發現金，人人有份。
方案美不美不重要，關鍵是要讓市民受落。紓困方案一出籠即引起社會反彈，批評未能全面惠及社會各階層的輿論鋪天蓋地。一是派糖出現盲點，無交稅、無住公屋、無申領綜援的「三無戶」，以及家中無長者、無兒童等「六無人士」，一毫子都落不了袋，成為被社會遺棄的一群；二是飽受金融海嘯折磨的中產人士再被忽視，減稅實際得益不多；三是中小企業仍然難獲銀行貸款。
「東方報業民意調查」就市民如何評價「加碼紓困」措施進行了電話調查，三成九受訪者批評措施不全面，很多人未能受惠；兩成五認為措施小修小補，未能有效刺激經濟；一成三形容措施不過是「炒冷飯」和「吊鹽水」。至於紓困措施有何不足之處？調查顯示，三成三受訪市民認為「三無、六無」人士完全未能受惠；兩成九不滿當局沒有實施免電費、水費等較多人受惠的措施；一成七認為惠及中產的措施不多。
港府高官經常說，好鋼要用在刀刃上，派錢要針對有需要人士。中產階層在今次金融海嘯中所受衝擊最大，但港府一如既往，施援力度嚴重不足，今次加碼減稅多少有錢落袋，但對於紓緩供樓及裁員減薪的壓力，不過杯水車薪。不少中產家庭為了減少開支，不得不辭退外傭，僅今年頭三個月，本港外傭人數銳減一千七百多人，近月僱主以經濟問題為由提早解約的個案急升兩成。
紓民困炒冷飯，救經濟交白卷。有學者指出，至少三百億元才能有效刺激經濟，目前力度「仲差一大截」。曾俊華將中小企「特別信貸保證計劃」擔保額提高至八成，成效備受質疑。香港中小型企業商會名譽會長陳國威指出，仍有一成企業，特別是半年內沒有定單的中小企業，銀行已表明即使當局百分百擔保也不會批款，令他們「想吊命都無符」。
「東方報業民意調查」顯示，三成九受訪者認為銀行的借錢門檻高，政府提高擔保額根本無用；二成一認為措施對撐企業效用不大。至於曾俊華重提未來每年有五百億元基本工程開支，對「保就業」有何幫助？三成三受訪者認為當局總是講多於做，所以對十大基建和小型工程不抱希望。
「為政之要貴得人，得人者昌，失人者衰。」開倉紓困本來是萬民稱慶的喜事，卻被港府搞得天怒人怨，讓世人啼笑皆非，箇中原因很簡單，庸官當道，管治混亂。