行政費用通常是架構繁複的大機構才講究的玩意，但本小利微的蚊型商戶也要為此苦惱不已。說的並非營運過程涉及的內部開支，而是政府部門執法混亂瞎折騰帶來的「行政失當額外費用」。香港真是乜都有，乜都怪。
牛頭角道嘉和園地下商場多間開業多年的食肆和商戶，早前突然接到屋宇署通知，下令清拆接駁抽油煙機的通風管。衙門下旨，非同小可，但總要有個理由。通風管沿用多年，商戶既獲食環署發牌，也通過消防年檢，說拆就拆，於理不合。
況且，通風管拆了以後，廢氣就會排到門外的行人道上，稍有常識的人都知道不可取，更別說環保署隨時可以「釘牌」，而近兩百人也可能因此飯碗不保。這一大堆疑問，屋宇署又豈能不給個「說法」呢？
幸好世界上還有說理的地方，這樁無頭公案經本報曝光後，情況隨即發生一百八十度轉變。屋宇署向商戶發出一紙「取代命令」，不用拆。至於上次的清拆令，他們解釋是「搞錯咗，所以取消」。說拆又不拆，前後迥異，原因何在？答案是，當日勘察由合約顧問公司執行，因採用「目視方式」，判斷有誤，故收回成命。
屋宇署真是說得輕巧，外判無監無管，憑肉眼看一看就做出影響四十多家商戶生計的決定，徒勞無功，公帑白白浪費不在講，還給市民添煩添亂。更可怕的是，屋宇署的外判項目不在少數，而且往往涉及市民切身利益，就算只有一成出現這種不可理喻的「誤判」，帶來的困擾也叫人無法接受。
屋宇署、食環署、消防處三個衙門，到底誰說了算？各自為政，各師各法，市民無所適從。假如這些商戶真把通風管拆完又裝，涉及的費用，造成的損失，又由誰來埋單呢？假如沒有被傳媒踢爆，屋宇署那張清拆令會否繼續有效呢？