本文重點
【本報訊】面對王永祥堅稱當年見證龔如心簽署的是另一份文件，陳振聰的律師使出渾身解數，不單試圖「鋤散」王的證供，更透過盤問技巧，力圖點出○六年遺囑可能正是王當年見證的文件。陳的律師質疑王大擺烏龍，將○六年遺囑中陳的身份證號碼當作是送贈給陳的銀碼，才誤以為當年見證了一份特別送贈一千萬元的文件，王則堅決否認自己看錯。
庭上答錯一千萬有八個零
王接受陳的代表律師Ian Mill盤問時承認，他認定自己當年見證龔如心簽署的是另一份文件，其中一項重要原因是呈堂的○六年遺囑沒有提及特別饋贈，而他所見證的文件中有提及特別饋贈。他已忘記特別饋贈的確實用詞，只記得是「畀一個銀碼畀一個人」。另外，他記得銀碼給受益人是分兩行寫，且印象中是銀碼「行先」，他也記不起是否有受益人「陳先生」的身份證號碼。
王早前告訴華懋律師，該文件上的銀碼最少有六個零，又說是逾一千萬元。Ian Mill昨在庭上問王一千萬（有七個零）有多少個零時，王答說有八個。法官遂問王記得是零的數目還是一千萬，王答說是一千萬。
Ian Mill續向王提問指出，由於受益人身份和銀碼是龔如心的私隱，王見證文件時只知道是一份遺囑，沒有細看，一看到受益人姓陳，便跳到其他地方，把○六年遺囑上的「HKID」（香港身份證）誤看為「HK10」，將○六年遺囑上的身份證號碼當成港幣逾一千萬元。
王則答稱，他沒有留心看該文件的內容，但沒有將身份證號碼看成銀碼，也不會就此作揣測。王又表示，他是以朋友身份見證龔如心的遺囑，顧及龔如心的私隱，沒有細看受益人和銀碼，也沒有留副本。
按王昨日的證供，他於○六年十月十六日見證的文件，與○六年遺囑有相似也有分別，兩份都是A4紙，打字的字體相似。他記不起當年見證的文件有多少段，第一、二段已無印象，而第三、四段則較短，當中包括特別饋贈的一段，還記得有一段提及「God」一詞。