本文重點
坐擁二億五千萬元身家的五十五歲基金經理，遭揭發有婚外情後，與結婚二十三年的同齡妻子離婚。去年法庭裁定女方可獲分得男方三成半身家約四千九百萬元，男女雙方均不滿意金額而提出上訴，男方以金融海嘯令他身家大縮水至逾一億元，要求法庭重新計算，上訴庭昨日駁回男方的上訴，並稱「那些選擇活在（金融）市場的人，亦會死於市場！」並裁定女方得直，可獲分男方身家增至四成半。
法庭未有透露涉案男女的名字，上訴庭早前聽畢雙方陳詞後，昨日頒下判詞。法官指男方的財產情況因出現「戲劇性變化」，而申請重新計算金額；但法官稱，若換個情況來看，如市場大升，已判定額款項的女方，是否可反過來要求重新計算，從而獲取更多財產，這要求又是否合理。法官更稱，若法庭批准男方的申請，將來可能會引發更多人因應情況變更，而要求重新計算離婚財產的案件。法官更指出，聽到男方的理據後，禁不住想到「活在巿場的人，亦會死於巿場」。
女方要求平分被拒
而女方亦不滿財產分配的計算提出上訴，她在原審時，要求分取男方四成半財產，但當時法庭只判她可獲三成半。而在原審案件裁決下達結果不久後，上訴庭在處理另一家事分產案中，批評法庭多年來沿用的案例過時，認為應效法外國案例，以平分財產方式計算離婚案件，故女方申請上訴時，亦由原本只要求的四成半家產，增至要與男方平分財產。
上訴庭對此在判詞指出，由於女方原審時只要求分取四成半，上訴時卻要求分取一半，法庭認為很難批准女方取得多於她原審時的要求；但認為女方要求四成半亦屬合理，這亦對男方較公平。
判詞亦透露男女雙方的部分背景，指兩人八二年結婚，男方九一年成立投資公司，女方則在投資銀行任高層，男方○二年有婚外情，○三年更聘請情婦任投資顧問。男女雙方○五年離婚，由於男方成立了慈善基金及家庭信託，男方遂要求法庭不要動搖這兩個項目，原審法官遂定出一實數金額，要男方支付予女方。
案件編號：CACV 127/08