其實，法律與人情是否對立，真是討論一世也未必有答案。法律當然是要遵守，但是真的所有都要堅守嗎？有沒有酌情的餘地？有沒有人情可言？

早前發生的一宗關於一位老人家為了堅持不領綜援，及為讓自己可找到工作而偽造身份證的案件，事件被揭發後，他被判處四個月監禁，當有人幫手提出上訴希望獲得減刑時，有些自稱熟法律的「正義」人士就衝出來，表示：「偽造身份證好大罪！判監是應該的！」我卻不太認同，一來因為老人家極多病痛，二來幾大罪都大不過殺人啩！

還記得九十年代那宗弟弟殺兄案，兄長在家壞事做盡，弟弟最後就忍不住把兄長殺死！最終法庭判他無罪釋放！其實當時我也不太認同，殺人罪是怎也應該判刑，但法官及陪審團以人情、酌情判他無罪，其實也是有權這樣做！不知道反對老人家上訴，堅稱老人家要坐監的人，當年在這單殺兄案發生後有沒有衝出來發表偉論呢？只是過了十幾年，香港人情卻開始變得紙咁薄；有時更用法律去壓低一切。

回想當年我在某組織做福利員時，探訪的一些嚴重弱智家庭，其中兩個父母因為日間要工作、沒辦法照顧兒子，又未排到宿位，所以在日間長期用鐵鏈鎖兒子在屋內！若果跟足法律的話，可報警拉人封艇，但我和我上司卻沒有這樣做，也從未考慮這樣做，因為對於弱勢社群的人情酌情是要包容及寬待，否則生活是沒可能繼續下去的。

曾經聽過一個故事，一個窮人偷了麵包，法官在庭上判他罰款，但在判決後，法官卻下台幫窮人付了罰款！到底大家又明唔明呢？