曾寫過我沒有資格批評別人，發現有些讀者卻誤會了我的意思。

自秦代以後，統治者獨尊儒家，其實是扭曲孔孟原意，以鞏固既得利益者勢力的。儒家講求尊卑位置，君臣父子分得很清楚，你的位置已局限你的人生選擇。在扭曲的理念裏，君要臣死，臣不能不死；父要子亡，子不能不亡。然而，孔子說的是父母要打你的話，你要快點走，根本不是後來變質的腐儒。

歐洲諸國同樣講求位置，國王才有資格赦免罪犯，因為國王的權力是上天賦予的。法官可判罪犯刑期甚至死刑，那是法律賦予法官的權力，而非一個人有權裁判另一個人。

涉及階層的資格隱藏權力，而我說的從來不是權力。我相信人生而平等，我沒有資格批評和論斷別人。只要那人並非犯法，即使做盡缺德壞事，最後審判這類壞人的都不會是我，或任何人。

我們當然可以評論別人的演技、歌藝、才能或作品高下，無論以學術角度評論，抑或以個人喜惡去說，光明正大的評論是正常的，大家甚至可以批評評論的高下。文明社會可容納不同聲音，不涉及人身攻擊的評論應處處受歡迎的。

我不知道豬可有資格嘲笑猴子太胖，或文盲可有資格取笑人文筆差，只知道我沒有資格論斷別人，因為我認同人生而平等，僅此而已。