最近常有人重提「高牆與雞蛋論」，這說法出自村上春樹09年在以色列獲頒耶路撒冷文學獎時發表的一篇演說。日本文壇中站在雞蛋那一邊的不單有村上春樹，還有其他作家。

「高牆與雞蛋論」大意說高牆就是體制，雞蛋指弱勢的一方，村上明言自己永遠站在雞蛋那一邊，寧願以卵擊石去挑戰高牆。撇開村上的反戰理念不說，他曾被提名諾貝爾文學獎，在日本卻未獲頒過直木賞或芥川賞這兩大文學獎，有說是他沒去討評審委員的歡心。

近年冒起得很快的伊坂幸太郎選擇挑戰日本文壇這堵高牆，他由03年起曾數度被提名直木賞但落選，到了08年他的作品《宅配男與披頭四搖籃曲》再度被列入候選名單時，他索性自己宣布退選，所持的理由是要專心寫作。

我認為伊坂提出的只是個動聽的藉口，實際上他藉此舉對直木賞評審委員作出抗議。其實伊坂也沒必要稀罕直木賞，他在08年奪得書店大賞，獎項由日本全國書店店員投票選出。日本發表「09年看了的書籍排名榜」，前20位當中有9部是伊坂的作品。

我向來已喜歡伊坂的作品，他選擇放棄獲獎的機會，令我對他再多添幾分愛戴。雞蛋挑戰高牆未必一定會粉身碎骨，如果那只是一堵紙紮的牆的話。