繼續談談那個有趣的大專導師。他說如今不喜歡王貽興的作品因為他墮落了。學生問他甚麼叫做墮落，他怔了一下說，因為他寫流行愛情囉。

大概發現學生的異樣眼神，導師急急說，哎！因為他以往的文學作品很有深度，現在卻跟張小嫻沒有分別。

其中一個學生是我的讀者。她問導師你有沒有看過？不用猜，答案當然是非常尷尬的一句「沒有」。畢竟也是混學術的，他在這情況倒也不失清高，揚眉說這種書我從來都不買的。只怪我的讀者不明窮寇莫追的道理，舉手說，那不如我借你看好嗎？

你們知道接下來怎樣嗎？那名剛才還口沫橫飛的導師，竟然詐聽不見，立即認真講課。

很多人都有種非常不公平的誤解，認為一個原本離群眾很遠的創作人一旦轉而處理大眾化題材與類型，就是十惡不赦的媚俗與墮落。通常這樣想的都是離所謂主流、流行與受歡迎諸種詞彙很遠的人，然而我希望這些人首先公平地先把這些他們不屑的作品認真讀完，遵守「評論必須先讀過文本」這個基本規定，才發表意見。如果你有真正讀過我書寫的愛情散文，你該會了解，我在流行愛情這個牢不可破的強大主流體系裏注入了甚麼以往沒有的元素，作出甚麼衝擊與嘗試，看清楚我和張小嫻或者其他愛情作家的分別再作定論好嗎？

能夠在文學裏作出各種前衞實驗沒甚麼特別，因為文學根本就是做這些事的前衞地方。能在最守舊的建制類型裏做實驗，又站得住腳，才叫做厲害吧。