進場看《孔子》，整間戲院，只有20人。電影播放了一小時，坐在前排的胖子情侶頻頻轉換姿勢，後排那對手機不停響的男女則不斷調笑。有人不斷講電話，斜方一家三口的父親終於停止以好像很熟落的語氣讀出螢幕浮現的孔子弟子名字，那興奮的聲線，不知道是因為記起年輕時候課文裏的刻痕，抑或他根本就認識他們，而且還很要好。

當超過90分鐘，還未見甚麼高潮位或者結尾大戰之類的壓軸場面，情節仍然拖拖拉拉尾大不掉，孔子繼續流離捱餓，前排的胖婦終於忍不住問，究竟他甚麼時候才死啊？有人「噗哧」一聲笑出來。有女友搖男友，周迅這就死了嗎？搞甚麼？她不是女主角嗎？為甚麼這就死了？有孩子問父親，為甚麼還未打仗？究竟甚麼時候孔子才會打仗？

大概很多人，都以為《孔子》是《赤壁》之類的電影吧，然而孔子不是諸葛亮，你能勉強說他強於六藝而精於射箭，卻無法杜撰多幾場動作場面讓他成為足智多謀的孔明，或者《臥虎藏龍》的李慕白。

電影開初幾場所謂大場面，包括會盟與剿滅叛軍，編導努力讓《孔子》較易為大眾消化的獻媚手段，在我眼中，其實只是對自身內容欠缺信心的妥協。

要是你對自己的文戲很有信心，認為它氣勢磅礡、迫力萬鈞，就不必刻意營造這幾場戰爭場面來吸引觀眾，或者幫助賣埠。因為這幾場不倫不類、欠缺力量的戰爭場面，教觀眾有了錯誤期待，卻被後來的平淡所悶，結果，就更失望了。