很多智力問題，其實都是一代傳一代，起源無從考究的。有一條老掉牙的問題，從我那一代已經有同學在問了：「電線杆上有十隻小鳥，用獵槍射死一隻，還剩下多少隻？」

每個被騙過的孩子，都知道答案是一隻不剩，因為其他鳥都被槍聲嚇跑了——當着了道兒的我們急不及待用這個問題去嘲弄其他未聽過這問題的孩子，並得意洋洋地把標準答案娓娓道來時，我們為甚麼連一絲對答案的懷疑都沒有？

為甚麼每個答了的孩子，都沒有絲毫求真的精神與勇氣，不去把心機時間用來實驗求證一下，而是忙不迭跑去問其他還未被問及的同學，好讓自己看來比較機智聰明、高人一等？

台灣作家王溢嘉曾經就對這個我們深信不疑的跨代智力問題非常懷疑。他曾經真的拿着石頭﹙因為他聽的版本是石頭不是獵槍﹚去丟電線杆上的鳥，並加以記錄，有趣的是，只要真的動手親身去試，如此簡單地，就能推翻我們幾十年來毫無置疑的標準答案：原來，每次電線杆上剩下的鳥都不一樣，因為不同的品種有不同的反應，而小鳥的敏銳程度、石頭的準繩度、以至力度、風向和該地區嘈不嘈雜，鳥怕不怕人，也會有影響……

我們活在資訊如此爆炸的年代，那麼多似是而非的偽科學報告與調查，那麼多可疑的專家提供毫無可疑的標準答案，我們卻像聽到電線杆上的鳥這個智力問題的孩子那樣，只急於把這些說法傳遞開去，卻誰也沒想過，親身去查證一下。