跟相熟教帶老師閒聊時，她拿出手機，給大家看獨生子照片。他在美國做醫生，樣貌比父母好看，這正是他的父母樂見的。我問醫生：「假如他在美國跟黑人結婚，你接受嗎？」醫生從沒想過這問題似的，呆了一會，沉默下來，代表她不接受。談論平等是容易的，但行動比言論更真實。

坊間有不少自認開明的人，認為色情氾濫沒有問題，甚至吸毒也是人身自由，卻沒有培育子女為色情狂或吸毒者，反而從小給子女良好教育，另加琴棋書畫訓練，安排他們走社會精英大道。大部分誤入歧途的人從小欠缺家庭溫暖，沒有父母栽培，只有青春的身體和簡單的思想。保守的法律並非為思想開放的知識分子而設，他們的公主、王子不勞社會保障。

以十六歲為合法性交年齡為例，那是保障從小欠缺大人關懷和教導的人，尤其是不夠幸運的少女。假設少女十二歲離家出走，無處容身，在無人保護她的情況下，要是她遇上壞人，這條法例可給她聊勝於無的保護。也許一百個壞人之中，有一個會想及犯法而放過她的。

跟先進國家相比，香港的法例不夠先進，正因本地教育和社會風氣跟先進國家相距甚遠。社會開放程度要看整體公民水平而定，你可以想像淺水灣變天體沙灘的情景嗎？