日前內地爆出專家與官方的爭拗，矛頭直指匯改失誤，主要表現在進程緩慢。由於都是有關匯改的圍內人，爭拗凸顯了有關改革的分歧，是動力與阻力的不同立場，事實上，社會早有言在先，改革觸動既得利益，同時改革也會帶來風險。有時為鞏固既得利益而甘冒風險；有時肯捨既得利益不敢擔風險，當前情況屬後者居多。

爭拗的緣起，恐怕與近期的人民幣貶值有關。對於這一輪人民幣貶值，官方不諱言是為擴大波幅鋪路，需要驅趕熱錢大力干預匯價，在實際效果上，卻出現了矯枉過正，也許熱錢趕走了，外匯局感覺安心了，但副作用出現了。得到的不是實際利益，而是風險代價轉換。

中國外匯儲備將突破四萬億美元大關，這不是值得恭喜的事，正如專家指出，繼續增加的每一美元，都是邊際成本遠高於潛在收益。對於中國來說，這是被批評了許多年的事情，許多年就此無寸進的改革，與人民幣匯率改革遲滯有關，近期不是擴大波幅，顯示在改革嗎？

改革的大原則是市場化，市場化的準則首先就是不用或少用「有形之手」，近期的干預是反其道而行。專家的批評一針見血，人行要停止干預外匯市場，以阻止外儲的增加，為此應該盡快採取浮動匯率機制，真正做到不干預。並將人行的態度歸結為太小心，是眼高手低。

對此官方的辯解是，資本可兌換是很危險的狀況，九七年亞洲金融危機就是例子。但國際上不乏細小經濟體放開資本帳的例子，儘管有的因風險重返資本管制，但並沒有因此而亡國敗家的。中國作為最大新興經濟體，擁有最大規模的外儲而不作為，說「太小心」沒說錯。

官方的眼高手低，香港是頗受領教的。以大氣魄批出滬港通為例，兩地個人可以投資對方股市，但香港保有每日「兩萬元」的限制，實際如同綁手綁腳很難操作。受限於「兩萬元」，滬港通對於個人投資者可能得物無所用，既敢於推動互聯互通，為何死抱日兌換限制？

匯率改革遲滯，某程度是以害怕風險為念的改革麻木徵狀。眾人知道，如果一個國家同時保持資本項目和經常項目雙順差，就意味着這個國家一邊高價向別人借錢，另一邊又轉手低價把錢借給別人。這是資源錯配、做蠢事，長期保持雙順差的國家，在這個世界上絕無僅有，中國是這絕無僅有的一個。內地持續數十年雙順差，蠢了數十年，蠢到麻木了嗎？

基於此，專家的批評，對改革唱慢板的恨鐵不成鋼容易理解，對官方的所謂怕風險，卻讓人難以理解。難道長期雙順差這樣蠢到家的資源錯配，就不是風險嗎？這正正是國民福利長年累月的流失，為何當局對此「長痛」不管不怕，而坐擁巨額外儲，竟無信心接招可能的金融衝擊，對於還在想像中的「短痛」如此害怕呢？決策理念太顛倒，匯制改革看來首先得治治。