資料顯示，在港經營並提供港股交易服務的黑池共有十家，黑池交易佔大市總成交額僅百分之三左右，以美國市場的經驗看，黑池交易的成交比例可高達五分之一，反映其發展空間甚大。現時有意來港爭食的營運商已有八家，可以預見，在物以類聚的效應下，黑池大有可能成為港股市場未來躍升速度最快的交易平台。

金融海嘯爆發後，加強對金融業的監管已是全球共識，金融機構「無王管」的蜜月期已一去不返，其中更以加強市場透明度，成為各國致力改善的焦點之一。為了加強對黑池交易的監管，港交所計劃要求黑池交易平台的營運商增加透明度，例如將大宗交易和黑池交易分開呈報，交易所亦會根據營運商提供的資料，向公眾分開披露有關資訊。

無可否認，將大宗交易和黑池交易的資料分開處理，有助增加市場透明度。但要留意的是，黑池交易其中一個主要賣點正是「黑」，若透明度不斷提高，黑池交易平台對用家的吸引力難免減低，至於將透明度提高至哪一個水平，才可做到既不妨礙這個市場的發展，又不會犧牲公眾投資者的利益，這不僅是本港監管機構必須面對的問題，也是全球證券市場監管當局不能忽視的要素。

按照本港目前的制度，黑池交易的參與者，必須先取得「自動化交易服務」牌照，如買賣港股，更要是交易所參與者，所有經黑池進行的場外交易，均需每天向港交所申報，由中央結算處理，並要支付政府印花稅、證監會交易徵費，以及交易所交易費等一大堆費用，站在稅收和徵費收入的角度看，本港黑池交易與歐美市場比較，顯然並不太黑。

以往歐美監管當局對於對沖基金以及金融衍生產品的監管，採取隻眼開隻眼閉的態度，現在大部分已由於疏於監管而自食其果，對於黑池交易這類透明度不高的交易平台，固然不應該再放任其發展，但亦要小心監管過度會扼殺其生存條件，令黑池交易活動由地上轉入地下，變得更難監管。

另外，更大的隱憂是各國為了爭取擴大本身的金融市場份額，採取差距甚大的監管尺度，予業界有可乘之機，利用不同制度和監管規則差異的空隙，游走其間，獲取最大利益和方便。監管黑池交易和其他監管範疇一樣，大前提是各國「不可自掃門前雪，不理他人瓦上霜」。