去年兩國舉行第一輪對話時，全球經受金融海嘯衝擊，元氣大傷，內地經濟剛在谷底喘穩，美國仍陷於衰退，首要是合作救亡，其他爭議大可先放在一邊。到了今年初經濟明顯回暖，貿易不平衡及人民幣匯率等問題便再次擦出火花，但隨着歐洲出事，對話主題又重回促進全球復甦及維持經濟增長之上，可見焦點已經轉移，就連人民幣匯率也好像變成無傷大雅的小事，以免破壞氣氛。

目前這種和諧局面恐怕只是短暫的，並非互諒互讓的結果，而是中美各自的戰略與經濟需要，是拜歐洲債務危機深化所賜。美國早前一直要求人民幣升值，現在態度或許已有一百八十度轉變，反而樂見人民幣維持現狀，才最符合美國利益。難怪內地官員僅僅就着匯率問題老調重彈，連匯改的具體時間也欠奉，美國已願意收貨。

美國總統奧巴馬今年初表明要以出口振興經濟，期望出口可五年翻一番，中美隨後便在貿易及匯率問題上不斷發生摩擦。不過，歐元匯價大插水，較去年底下跌近兩成，無形中大幅削弱美國貨在歐洲的競爭力，而且歐洲經濟肯定有一段長時間低迷，將嚴重打擊美國出口，中國市場遂成為希望所在，因此美國有意放寬向中國出口高科技產品，以及暫時不碰人民幣匯率，是事出有因。

那麼人民幣匯率機制維持現狀，為何更有利美國呢？美元大幅升值，除了因為歐元本身的問題之外，避險資金湧入美國也是重要原因。如果人民幣不再緊盯美元，回復參考一籃子貨幣，結果很可能不是美國期待的升值，而是兌美元貶值，豈不是削弱對美國貨品的購買力？另一方面，人民幣兌美元就算維持在現水平，已等於變相升值，同樣達到遏制中國出口的目的，故此美國毋須多此一舉。

這些很明顯是權宜做法，正如在金融海嘯期間，各國也特別強調要合作，不搞保護主義，當危機稍見緩和便故態復萌，今次也不會例外。事實上，中美對話的所謂豐碩成果，僅是口頭承諾，例如美國願意考慮曲線給予中國市場經濟地位及放寬高科技產品出口，而中國則同意檢討保護自主創新的貿易政策等，都是見步行步，當歐洲危機淡化，貿易及匯率這些深層矛盾很快便會再次浮現。