相對而言，內地的主權財富基金—中國投資公司便高姿態得多。中投過去經常大鑼大鼓公布入股甚麼國際金融機構、認購私募基金上市新股，甚至直接參與基金投資。中投的很多投資在金融海嘯中損手，因而改變取向，不再獨沽一味搞金融，部分資金用於直接入股一些資源企業，成為上市公司主要股東，但依然相當高調。

或許有人會說外匯基金並非主權基金，主要功能是維持港元穩定，投資策略不宜太張揚，以免被狙擊。其實，有能力與外匯基金抗衡的必定是市場大鱷，一般小投資者哪有這種能耐。國際大鱷市場耳目眾多，要知道外匯基金的動向易如反掌，根本不用等金管局公布。不妨看看，英國《金融時報》早前便言之鑿鑿踢爆金管局的新策略，連那幾家私募基金收了錢也知道得一清二楚，沒有秘密可言！

由於這家投資控股公司只獲區區二十八億元資金，佔外匯基金總資產僅百分之零點一三，小試牛刀的味道濃厚。諷刺的是，當另類投資成為外匯基金的一個投資選擇時，這種策略的成效，在金融海嘯爆發後，受到愈來愈多的質疑和挑戰。新加坡的淡馬錫控股，據悉已深入討論是否繼續大規模採用這種策略參與另類投資，例如對沖基金、私募基金等，因為這些基金的賺錢能力不見得特別強。

金融海嘯畢竟是百年一遇，短期成績不一定可作準，假以時日，另類投資策略捲土重來也說不定。可是如果連三十億元都不到，是不可能泊上知名基金的大碼頭，除非日後還有大生意，否則明星基金經理肯定不屑一顧。換言之，外匯基金加碼勢在必行，問題只是何時而已，那麼將來還會動用多少資金？有沒有上限？如何管理風險？毫無疑問需要有獨立機制交代。

以往被批評回報偏低時，財金官員總是搬出外匯基金有穩定港元的使命，投資不宜太進取。其實，外匯基金整盤帳已分清楚哪些用來支持港元，哪些可用於投資，哪些是歷年累積的盈餘，沒有理由那麼容易動搖港元的根基，而且清楚交代投資去向，可避免外界胡亂猜測，反而有利港元穩定。現在外匯基金的做法，顯然是又想回報高一點，又怕輸錢被人罵，否則何須鬼鬼鼠鼠。