這個「國產版」的全球國際金融中心競爭力指數，是由上海浦東國際金融航運雙中心研究中心編製。該機構表示，指數是從金融中心能級、發展與引領潛力、金融生態系統等三個分項中，選取六十八項指標編製而成。另一方面，倫敦金融城在過去數年也委託一家顧問公司，在每年三月及九月，公布另一個全球金融中心指數排名，最新的報告剛於上月發表，在七十五個金融中心之中，紐約與倫敦齊居榜首，香港排第三，上海反而只得第十一名。

兩家機構的調查結果大相逕庭，原因是研究方法有別，根本是各取所需。倫敦金融城的調查方法，主要是詢問身處各個金融中心的專業人士，由他們評分；至於內地諮詢機構，則選用從各地公開資料獲得的統計數據，並強調這樣更權威，更公平、公正。言下之意，顯然是指倫敦金融城的調查偏幫歐美，貶低上海，多少有點意氣之爭，非常無聊。

內地機構認為，A股的市值、交投、新股集資額，以及期貨市場的成交額，於全球均名列前茅，凸顯上海在全球的分量，而且在金融海嘯之後，內地強勁的經濟更是歐美望塵莫及，證明上海實至名歸。不過，由金融專業人士評分也未嘗沒有道理，因為人才匯聚正是國際金融中心的重要特徵，他們才是真正用家。如果單憑「地大物博」，只求以量取勝，說不上是真正的國際化。

自從內地「欽點」上海於二○二○年成為國際金融中心之後，即時觸動上海與香港的雙城競爭，不少人擔心香港金融業將被邊緣化，慢慢被上海取代。同時，上海亦積極推進金融國際化，力求在硬件上追上香港。不過，「軟實力」看來更加重要，例如人力資源、營商環境、市場准入、金融監管、資訊流通等，上海仍有待改進。民間機構自吹自擂，反而顯出急於求勝的心態，在大國崛起之後，不甘再被歐美指指點點。

當然，香港也不見得好到哪裏，不久前有國際媒體以「紐倫港」形容香港與紐約及倫敦鼎足而三，逗得特區政府開心不已。坦白說，香港能維持較高排名，不過是在食老本，不進則退。現在面對上海積極發展成為國際金融中心，民間機構銳意「催谷」排名，對香港既是鞭策，也是強烈的警號，如在金融規劃上仍是得過且過，不久將來肯定會被超越。