議息聲明「修辭學」儼然成為聯儲局觀察家的必修科，短短的一份聲明，措辭背後均有微言大義。除了要認清不同用語隱含的意義之外，還要留意文法，究竟是以過去式抑或現在式來描述經濟狀況，對貨幣政策有完全不同的啟示。經濟正在緩慢增長，但受制於疲弱的就業市場，通脹看來還是相當溫和，結果是繼續把利率維持在接近零息水平。這就是中央銀行職權範圍內可以做的事，其他便無能為力，要靠行政部門出手。

在議息後幾小時，總統奧巴馬到國會發表他任內第一份國情咨文，無獨有偶，今年的施政重點是以創造就業職位為先。至於早前大張旗鼓向華爾街宣戰，誓言鐵腕監管金融業，反而着墨不算多，原因可能有兩個。其一，強迫金融機構瘦身的大方向已公諸於世，具體內容仍欠奉，以致無話可說；其二，嚴打金融大鱷只是虛張聲勢，轉移公眾視線。無論如何，華爾街總算暫時鬆一口氣。

經濟復甦，失業率卻居高不下，失業的人固然很難找到新工作，能保住飯碗的也休想加薪，此時看到華爾街大行的盈利創新高，還有可觀花紅，難免惹人非議。不過，這類「眼紅症」是相對的，如果人人有工做，縱使收入差距較大，亦應該不至於天怒人怨，把銀行家視為過街老鼠。另一方面，禁止金融機構進行坐盤交易、自營對沖及私募基金，是否就能創造更多職位呢？答案顯然是否定的。

現在拿華爾街大行來開刀，結果可能適得其反。正如聯儲局的聲明所說，雖然金融市場的表現對經濟提供支持，但銀行信貸繼續收縮，金融機構還是有討價還價的本錢。再者，企業追求盈利是天經地義的事，無論做實業或做金融皆如此。如果將來是以增聘多少人手、增加多少薪金來評論一家企業是否成功，恐怕美國經濟也快走到盡頭了。

自奧巴馬在一年前上任以來，推出龐大的刺激經濟方案，同時穩住金融市場，失業率卻不斷攀升，很多經濟學家早就提醒他要分清緩急，集中精力優先創造就業，所以現在並非改弦易轍，只是面對現實而已。這亦反映出一個事實，縱使金融業旺盛，還是養活不了多少人，更遑論能撐起經濟半邊天。如果說伯南克的角色是為經濟診症，奧巴馬就是負責開藥的人，可惜已經慢了幾拍。