美國一個財經網站選出今年的「贏家與輸家」，金融業的每組配對，在後海嘯時代特別發人深省。銀行界的贏家是高盛行政總裁布蘭克費恩，輸家是財長蓋特納。另一組配對的贏家是美國國際集團（AIG）現任行政總裁本穆沙，輸家則是他的前任利迪。至於華爾街政治的贏家是摩根大通行政總裁戴蒙，輸家是行將退休的美國銀行行政總裁劉易斯。

這批金融舵手能夠成為海嘯贏家，如果真的要找出共通點，大概就是懂得「坐享其成」，不戰而勝。在金融海嘯爆發之後，華爾街大行高盛本來就不認為自己需要政府打救，但政府的救助確實大大增加其競爭力，當其他對手不是倒閉便是元氣大傷時，生意變成唾手可得，派發的花紅比海嘯前更多。布蘭克費恩曾經自詡是履行「神職」，更加犯眾憎，但金融業畢竟是以盈利定勝負，贏家非他莫屬。

另一家華爾街大行摩根大通，舵手戴蒙的成功之道顯然是他過人的政治觸覺，適時為華府收拾爛攤子，接收問題金融機構，妥當地打點善後，難怪總統奧巴馬都讚「做得好」，政治前途一片光明。相對而言，淪為輸家的美銀劉易斯則虎頭蛇尾，接收美林卻遺下政治炸彈連累華府，手法不夠乾淨利落，最終晚節不保。不過，最特別的贏家相信是AIG的本穆沙，毫不掩飾金錢至上，選對時機「大跳草裙舞」，迫使華府這個AIG的幕後老闆照單全收，成功逆減薪潮流而行，明剃華府眼眉。

贏家很難說是贏得光彩，輸家也不一定抵死。以AIG前任行政總裁利迪為例，被形容為本着一顆「愛國心」，甘願以身作則，收取一蚊美金酬勞，反而被政客刁難，同事見死不救，可見在華爾街講金錢道德、講無私奉獻，完全是廢話。最後要一提的是財長蓋特納這個輸家，身在其位必須全部承擔政府監管不力的責任，救市無疑是別無選擇，但造成巨大財赤，兼且捧紅識時務的贏家，無論如何都難以討好大眾，注定輸硬，極其量是個悲劇英雄吧！

這些贏輸比併內裏不無諷刺意味，反映大眾對那些贏家十分不齒，要為他們闖出的大禍埋單深深不忿。被迫下台的銀行家，身家仍足夠安享晚年；普羅大眾則要為口奔馳，美國十個打工仔至少便有一個失業，他們才是金融海嘯的真正輸家。俗語說「殺人放火金腰帶、修橋補路無屍骸」，用來比喻華爾街贏家或許誇張了些，但本質其實相差不遠。