坦白說，美國監管重疊與監管真空並存，有需要進行一次大規模的改革。回顧一九九九年美國通過《金融服務現代化法案》，令美國的金融監管形成「雙重多頭」的模式。美國多重監管體制的形成，植根於美國文化中崇尚自由、信奉分權與制衡理念；而就監管真空而言，像債務擔保證券、信用違約掉期等金融衍生產品，到底由哪個機構進行監管，並沒有明確的法律規定，留下監管真空的弊病。

對美國金融監管而言，改革方案是權力鬥爭的代名詞。多德提議，將監管銀行的權力統一，由單一機構擁有，令聯儲局失去直接監管銀行的權力，多德亦建議將聯儲局保障金融產品消費者的職責，轉交予新成立的消費金融保障局。新設立的金融保障局將擁有廣泛權力，保障經濟不受金融風險拖累，而聯儲局主席將只是該局九人理事會中其中一人。事實上，美國金融改革牽涉到銀行、政策制訂者與監管機構的既有利益，來自各方的爭拗，勢將隨之而來。

美國在這次金融海嘯慘遭蹂躪，推行監管架構大改革，是否可以防止下一次危機來臨？大家必須了解去年發生的金融海嘯，其中名目繁多的金融衍生產品，扮演了毀滅者的重要角色，可惜華爾街的高層貪婪如故，舊創未愈，新的金融衍生產品又如雨後春筍，紛紛湧現。一方面是銀行均以追求利潤和高槓桿為目標；另方面是金融創新一直是美國的核心競爭力，保持這種核心競爭力，才可吸引到資本和人才流入。正因如此，是華爾街一直對創造高風險衍生產品，樂此不疲。

值得注意的是，美國縱有金融監管架構的外殼，但去年金融海嘯發生前夕，監管機構人人如在夢中，更遑論為危機預先響起警號，顯示美國監管機構充斥庸碌之輩，其中一個主要原因，相信與人才不足有關。那些具遠見及熟悉金融市場的精英，早已被誘人的薪酬及花紅吸引，投身各大私人金融機構，監管機構權高酬低，實難與之匹敵。可以說，人才不對等的問題不解決，這場金融監管的角力戰，誰勝誰敗，早已呼之欲出，即使美國最終成功推行金融架構改革，相信整體市場只可無奈地等待下一次金融海嘯重臨。