根據諮詢文件，建議中介人將須持續披露有關長期投資產品的重要資料，直至產品到期為止。

涉增成本 易惹爭拗

有銀行界質疑要持續披露結構性產品風險轉變及通知客戶的做法，一來風險轉變，如何定義？就算雷曼事件，直至「爆煲」前風險評級亦沒有大幅下調。二來銀行與客戶關係不及經紀行密切，在網站披露產品風險轉變還可以，如要個別通知客戶，涉及成本，故會提出反對。

此外，亦有個別團體對於諮詢文件建議，銷售產品時中介人必須特別評估客戶對衍生產品的認識，認為將評估責任全放在中介人不合理，會提出反對。

至於冷靜期，有意見認為如產品是ELN，當投資者買入時，銀行必須進行套戥，但戥盤不是在透明度高的股票市場進行，而是在場外進行，如投資者冷靜期後決定要退出，銀行平倉時若市價低於原價，投資者會質問銀行為何「不格價」才平倉，預期爭拗會出現。

據悉，證監會諮詢委員會亦曾討論過冷靜期，委員亦提出不少聲音。有分析估計，冷靜期及披露佣金等富爭議建議，不排除是「先硬後軟」的策略，只是平息社會對售賣高風險產品手法的不滿，最終未必一定會推行。