證監會正調查亞洲電信媒體（00376）二○○七年遭債權人入稟呈請清盤前的約1億股股份買賣，懷疑涉及內幕交易，該會為防止調查期間涉案的約4,300萬元資產會遭耗散，去年五月首次引用《證券及期貨條例》第213條向法庭申請凍結有關資產，證監取得的凍資令隨後遭高院撤銷，證監現上訴得直，上訴庭再次發出凍資令。
上訴庭的裁決突破性地擴闊證監打擊市場失當行為的行動範圍，尤其是針對境外人士。
首次引用相關法例
《證券及期貨條例》雖在二○○三年四月已生效，但第213條到了此案才首次引用。上訴庭現時的裁決具有重大意義，確認第213條賦予證監會權力，可以向法院申請凍結懷疑內幕交易個案涉及的資產，而這法律程序完全獨立於市場失當行為審裁處研訊以外，換言之不單是市場失當行為審裁處的受查人會被凍資，只要是接收過內幕交易所得資產的人士或公司，即使是間接地接收，亦會被凍資令針對。
法院批准境外派票
此外，上訴庭又確認只要該懷疑不當行為是在本港境內發生，有關資產即可被針對，即使資產持有者屬境外人士，法院也可批准境外派票，把這些境外人士納入本港法院的司法管轄權內。
案中牽涉兩名人士C、D，及C所控的兩家海外註冊公司E、F（法庭頒令不得披露身份），證監指C在亞洲電信媒體收到債權人的法定要求償債書後，而又未遭債權人呈請清盤前，出售約1億股該公司股份，以避過市場得知消息後的股份虧損約4,300萬元，證監指C透過D把4,300萬元資產轉到E、F公司。
D在調查期間，已向證監承諾不會處置有關資產，故上訴庭再次發出的凍資令，只針對主要居於北京的中國公民C、及E、F兩家海外公司。