貴陽市委日前決定免去該市住建局局長劉朱職務，此事還要從國家審計署的審計報告和央視的採訪說起。審計署早前審計出貴陽市有三萬多套已建成的保障房由於供電、排污、市政道路配套建設滯後等原因，未能及時投入使用。央視在事隔兩個月後就這個問題採訪該市住建局局長劉朱，劉卻謊稱自己並非局長，「只是在這看規劃圖的」。事情曝光後引起熱議，貴陽市隨後對劉「進行了嚴肅的批評教育」，翌日再發通報，決定免除其局長職務。

住建局局長被免職

輿論對劉朱被免職拍手稱快，指他是「一語成讖」，活該；對貴陽市能夠迅速啟動問責程序多給予稱讚。地方當局的這一舉措，似乎既給那些不顧民生的官員以警告，又回應了輿論，挽回了形象，可謂一舉兩得。

劉朱落得這個結局，確實是咎由自取。然而，劉朱的被撤，是否就大快人心了呢？在我看來，貴陽當局對劉朱的處理，一點兒都不能讓人高興起來。此話怎講？從前面那個簡單的回顧看，導致劉被免職的不是他在建設保障房方面存在的問題，而是央視對其隱瞞身份的曝光。我們看到，審計署指出貴陽市在保障房建設方面的問題，是在今年九月，而央視的採訪是在十一月二十日，在這兩個多月裏，貴陽市對保障房問題毫無動靜。只是在央視的採訪播出後引發關注，地方政府才感受到了壓力。但地方政府的壓力也不是來自保障房，而是局長劉朱對其身份的公然說謊，輿論也是對這點感興趣，所以才有十一月二十二日地方政府對劉的批評。

請注意，批評劉朱的是他「在接受媒體採訪過程中隱瞞真實身份、不主動配合、態度不好、方法不當等問題」，而不是保障房問題。事隔一天之後，貴陽市委才決定免除劉朱的局長職務，其中的原因外界不得而知。

劉朱在採訪中隱瞞自己的局長身份，性質自然惡劣，但充其量也只是官德問題，沒有哪條法律規定官員必須接受媒體採訪，或者在採訪中不准講假話，所以對他的處理，最多也就是批評，然而，保障房建設則是他負責的事情，是職務行為，這方面出了問題，當然要問責。可是，對地方政府來說，前者卻比後者要嚴重得多，如果不是被曝光，有理由相信，對劉朱的處理會輕描淡寫，劉可以繼續做他的太平官。可見，劉朱的被撤，並不值得為地方政府拍掌。