最近「供給側」改革很熱，高層多次談到「供給側」一詞。有學者認為，內地「十三五」的經濟政策會從目前以刺激「需求」轉向刺激「供給」，用「供給側」改革來指導實踐。

「供給側」是很專業的經濟學術語，很多人不明白它是甚麼意思。簡單地說，供給是相對需求而言的，它強調通過提高生產能力來促進經濟增長；而需求側強調通過提高社會需求來促進經濟增長。兩者對於如何拉動經濟增長有着截然不同的理念。

供給側認為，市場可以自動調節，使實際產出回歸潛在產出，毋須靠「強刺激」來調節總需求。在政策手段上，供給側更多運用簡政放權、放鬆管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創新能力等。這樣來看，供給側改革似乎與中國社會一貫呼籲的改革頗為契合，難怪很多經濟學者對高層提出供給側改革表示高興，認為這麼多年來，總算走向正確的改革之路。

在我看來，改革叫甚麼名字不重要，重要的是不是尊重市場，讓人們有選擇的自由。為甚麼這麼說？因為作為一種機制，市場能夠為人們提供自由選擇的機會，為企業提供各種經濟資源自由組合的選擇權利。如果剝奪了人們這種自由選擇的權利，實際也就剝奪了市場，剝奪了人們尋求幸福生活的權利。

那麼，甚麼能夠剝奪人們的自由選擇？管制，管制的最大危害，就是限制人們的選擇自由和市場自由，所以，管制是自由和市場的最大敵人。中國的改革也驗證了這點。

放鬆限制 增添活力

目前，中國經濟遇到了很大困難，經濟下行的壓力有可能會導致改革以來第二次大規模的下崗失業潮。若出現這種情況，社會穩定堪憂。故要解決中國未來幾年大規模的就業壓力、致富需求以及社會穩定，關鍵還在於民間社會的活力以及民營經濟是否能夠充分發展。上世紀九十年代中期，國企的抓大放小改革曾引發一輪下崗失業潮，但好在當時的民間經濟蓬勃發展，為幾千萬國企下崗工人提供了就業渠道。

此次與上次不同，不但國企經營困難，大量民企的生存也岌岌可危，這就要求政府改變管制的方式，放鬆對各種生產要素和市場准入的限制，取消多餘的行政審批，打破各種所有制歧視，更多地向市場和各經濟主體放權，激活民間社會的活力。當人們有更多的選擇自由後，社會繁榮將會再次出現。