前年大選時，面對選民希望有明確的兩岸政策，蔡英文提出「台灣共識」，但這共識為何無法探知，可見當時台灣共識未有真正的內涵，她落選乃在意料中。民進黨自敗選後痛定思痛，希望以正面的態度面對中國大陸，提出讓大陸認可、美國接受的兩岸政策。可惜，經過連場「華山論劍」，黨內精英莫衷一是，成了「華山空談」。

無所作為 人民失望

其實，民進黨部分精英也領悟到提出明確而與時俱進的兩岸政策，對該黨未來發展甚至問鼎執政的道路非常重要。因此，前主席謝長廷提出「憲法各表」，兩岸各有憲法，各有主權，可以各自表述；該黨立法院黨團總召柯建銘則提出凍結「台獨黨綱」，柯是民進黨大老，黨內人脈雄厚，他意識到台獨黨綱的沉重，他不敢提出取消，遂代之以「凍結」，希望獲得黨內支持。

民進黨發表《2014對中政策檢討紀要》，但由於深綠把關，黨內開明的建議未被採用，凍結台獨黨綱提議未過關，只提出「積極凝聚台灣內部共識」作為兩岸對話基礎。事實上，國民黨以「九二共識」為兩岸對話基礎，民進黨不願藍營搶佔兩岸的發言權，希望能展開「民共對話」，與北京建立交流平台。然而，民進黨僅提出空洞的「凝聚台灣內部共識」，但黨內都沒共識，哪來台灣共識？如何以此與中共對話？如何代表台灣泛綠民眾發聲？民進黨無所作為，令許多人失望。

民進黨提出「凝聚台灣共識」，希望引起兩岸政策大辯論，此呈現了兩大問題：一是黨主席蘇貞昌沒有擔當，沒有作為，他只顧問鼎總統大位，卻畏於提出修正兩岸政策，推給黨內去激辯，以找出大多數人都接受的共識；二是民進黨還是只顧及深綠基本盤的感情，未敢拋棄台獨黨綱，自然與北京沒有對話基礎，民進黨如何找到對話台階？

年前，謝長廷務實地力排眾議，赴陸訪問，令北京驚喜鴻鵠將至，高規格接待，希望讓謝長廷作為民進黨內推動拋棄台獨的力量，豈料卻使謝長廷的意見不被採納。當初若北京平常心對待謝長廷的來訪，以一般禮數接待，他回台後或可依黨內規劃成為中國事務部負責人，今日就不會引起民進黨內反彈，使謝長廷走不進決策圈，這也是民進黨抗共的反彈。若歷史重演，北京改變高調做法，或許民進黨的兩岸政策便可以理性務實些。