敍利亞問題峰迴路轉，奧巴馬叫停國會攻敍議案審批，替俄方倡議的沒收敍國化武方案背書。普京從奧巴馬手上搶回敍利亞問題主導權，天時、地利、人和缺一不可。

俄方將美國國務卿克里「隨口噏」放棄攻敍假設，當成外交斡旋行動主軸，試探對方動武決心有多大，試出華府口硬心軟。其實，若非美國國內瀰漫厭戰情緒，加上債務違約危機不散，缺乏民意做後盾、荷包又不爭氣的華府未必輕易打退堂鼓，普京反客為主得天時也。

奧氏方案 處處受制

美國急欲從阿富汗撤軍，美軍東行經巴基斯坦撤出最快捷經濟，但美巴關係時好時壞，華府為買多重保險，得確保北行撤軍路線暢通。從阿國北部撤軍，經中亞各國前往黑海和地中海各港口返美，順利與否，還看在區內有巨大影響力的克宮肯否高抬貴手。普京抓住奧巴馬軟肋，對方的口硬極也有限度。

就地利而言，俄國在敍利亞別具影響力，被視為伊朗以外唯一有牙力勸服阿薩德政權的國家。華府想將高高舉起之攻敍大棒輕輕放下，似乎只能靠普京出面斡旋。克宮在敍國塔爾圖斯港營運的軍事設施，必要時可用作儲存被查封的化武，俄方謀求沒收敍國化武止戰，別具說服力，奧巴馬向普京的反建議說不，欠缺底氣。

就人和而言，若非小布殊任美國總統時，將單邊主義發揮到極限，把美國拖進阿富汗和伊拉克兩場大規模戰爭，最後更不得不承認攻伊理據出問題，奧巴馬攻敍方案未必會處處受制，他為安撫那些擔心重蹈伊戰覆轍、怕深陷海外戰事泥淖之國會反戰派，硬着頭皮給攻敍方案加上限時兼只限空襲的緊箍咒。

國會主戰派認為奧巴馬方案唔湯唔水，共和黨大老麥凱恩老實不客氣攤牌，稱除非攻敍行動可重創阿薩德政權，否則不會替華府背書。對奧巴馬來說，尋求國會授權出兵不果，今後在國會難有碇企，移民改革恐凍過水，與其被國會請吃檸檬，把球拋給俄方還更划算。

說到底，美國財困兼厭戰、急欲從阿國撤軍、怕重蹈伊戰覆轍、兩黨對出兵海外態度南轅北轍，無一不是布殊時代遺留下來的問題。奧巴馬向克宮投降，普京最應感激的不是前美國總統布殊嗎？奧巴馬靠布殊上位，也因布殊緣故不得不對俄低頭，成也布殊、敗也布殊，會否是奧巴馬政治宿命？