繼上月訪問中國後，越南國家主席張晉創將於本月底到訪美國，越南在短短兩個月內先後上演與中美兩國的外交大戲，顯然是有平衡兩國關係的考慮。問題是，這種走鋼絲遊戲還能走多久？

自一九九五年建交後，美越雙邊關係提升很快，克林頓和小布殊兩位總統訪問過越南，包括克里斯托弗、奧爾布賴特和希拉妮在內的三位國務卿也先後訪越；越南國家主席阮明哲和張晉創，總理潘文凱、阮晉勇也分別訪問過美國。雙邊經貿亦從○一年的十五億美元，發展到一一年的一百七十億美元，增長十多倍。兩國軍事關係也發展神速，進行過多次防務政策對話。

上月訪華 本月訪美

美越關係相互接近，完全是各取所需。從華盛頓角度，與越南搞好關係，等於在中南半島打了一個楔子，既牽制俄羅斯在河內的傳統影響力，又可增加一個圍堵中國的夥伴，一箭雙雕。對越南來說，引入美國勢力，可平衡在南海日益強大的中國，也可利用美國市場壯大越南經濟。

當然，美越也存在尖銳矛盾，尤其是意識形態與人權領域。美國希望越南加快政治體制改革，建立普選式西方政體，全方位向美國靠攏。越共則認為，美國的意識形態施壓，相當於逼越共揮刀自宮，自我下台自我解散，因此在政治體制改革方面仍然相當謹慎，對美國的人權施壓也是有防有守。另外，越南也生怕對美之門打得太大，容易引狼入室，尤其是金蘭灣向美國開放後，越南將被美國強大的海軍力量裹脅，失去內政外交的獨立權。

事實上，美越關係的發展態勢，很大部分取決於中越關係的發展情況。若然中國在南海問題採取逼迫緊盯政策，甚至為南海島礁發動戰爭，越南很可能將全方位倒向美國。若然中越關係不溫不火，那麼美越關係也將不鹹不淡。河內的決策利用中美之間的矛盾左右逢源，在軍事上拉美抗華，在政治上聯華防美，在經濟上與中美攜手合作。這也是張晉創上月訪華、本月訪美的原因。

河內的如意算盤打得很精到，但也可能滿盤皆輸。如中美徹底交惡，越南勢將被中美拋棄。歷史上，夾在大國間的小國雖能利用大國矛盾漁利一時，但終究還是會被大國的車輪輾碎。河內最終還是要在新興的中國與沒落的美國之間作出選擇：到底採用遠交近攻還是遠親不如近鄰的外交政策？