虎視寰球：維基解密花邊多於絕密

維基解密把大量美國外交秘密電文公布，但細看內容沒有甚麼驚人之處，許多言論早已由其他評論宣諸於口，例如梅德韋傑夫是普京的助手，阿富汗無官不貪。就算不看情報，本欄也不知講過多少次，只是因為消息來源是美國外交官之口，那才顯得特別尷尬，否則不可能上國際新聞頭條。關注這些舊聞之外，更值得美國檢討的是，為何一個低級軍官可以隨便盜取這樣大量的外交通訊？抑或美國外交及情報部門也認為這些八卦新聞，根本不算是外交機密？

本欄近周作過對中朝美韓四國戰略考慮的分析，對照於今次維基解密的資料，有部分脗合，也有一些差異，所以在此再作一些分析。

不反對不等於支持

美國外交電文引述南韓外交官員的消息，說中國不反對首爾主導兩韓統一。筆者沒有看過解密的原文，但如果新聞報道的翻譯準確的話，那根本沒有甚麼大不了，更不能以此推論中國準備放棄北韓。

首先，消息來源是南韓。本欄之前已清楚指出南韓的如意算盤：不只是由首爾主導兩韓統一，更是以南韓的模式去吃掉北韓，框架是東西德合併的模式，可能再滲入其他區隔的因素，總之主導權一定是在南韓。故此，北韓才對這種有底線的兩韓統一興趣缺缺。

南韓心中已有計劃，所以向美國官員的引述，很可能是選擇性地引述，也就是對他們統一計劃有利的引述。本欄不是說南韓官員無中生有，憑空虛構一個中國的立場，但這些引述一定不全面。例如，電文用上「不反對」已經值得我們思考。假設中韓外交官員私下閒聊時，南韓官員以引導性問題詢問中國外交人員：「如果北韓政權崩潰，你們會否反對南韓主導兩韓統一？」那中國官員的回應一定是「不反對」。

無論在公開和私底下的場合，中國都不會反對兩韓統一；至於由誰主導，也不是中國可以表態反對。事實上，不反對是比支持更弱的表述，但這種力度軟弱的表述不等於中國政府主動希望南韓吃掉北韓，這完全是兩回事。

朝鮮半島局勢多變

以北韓垮台為前提，中國最後在別無選擇下，是會接受南韓主導統一，這一定是中國設想過的情況，因為中國不可能再派軍隊介入朝鮮半島的糾紛。不過，朝鮮半島局勢變數多，如果南韓吃掉北韓，新的政權對美國和中國的態度有何改變，固然是錯綜複雜的問題；而北韓和美國關係正常化之後，如何定位中朝關係，也是一個複雜的問題，越南就是一個很好的先例。

那些解密資料肯定有一處是非常荒謬的，就是用經貿利益去引誘中國支持南韓吃掉北韓，要知道，今天的經濟總體力量排名，中國是僅次於美國的老二，南韓是老幾！