日本的傳統是派系政治，那是不通過公開的全民選舉，而是在黨內各派系協商。要協商成功，就必須互諒互讓，其中一條要旨就是輪流做莊，各派系的頭頭都有份參與，這可以維持黨內團結。周前討論沖繩普天間美軍基地時，也重提當年的首相佐藤榮作成功向美國總統尼克遜取回沖繩，被視為民族英雄，他想乘機多做一屆首相，但最後經不起前首相岸信介的勸說，認為他再戀棧首相一職，他的政黨派系就很難支持他，因為岸信介深明，支持佐藤的最大政治力量不是民意，而是各派系的共識和團結。

民主黨政策貨不對辦

事實上，佐藤執政八年，已經是一個紀錄，不但打破了他的前輩的任期，而往後的日相，任期平均只有兩、三年，最長的中曾根康弘和小泉純一郎，也只是大約五年；但小泉之後，新秀如安倍晉三，老將如福田康夫，也只是一年任期，最後連漫畫迷也派上用場，但麻生太郎尚欠一周才做滿一年任期，就終結了自民黨的執政地位。到民主黨上場，以為是新人事、新氣象，但結果更不濟，九個月不到就要宣布辭職。

鳩山辭職，是棄車不能保帥，因為這不是鳩山個人的政治信念和政治路線問題，而是整個民主黨的信念和路線，小澤也不能幸免，因為推行兩黨政治和日本成為正常國家是小澤一直堅持的政治理念。當兩黨制得以體現時，日本成為獨立於美國之外的正常大國之發展進程遇到非常嚴重的打擊，也就是民主黨的基本政策貨不對辦，所以鳩山賴不下去，小澤也要負責。

如果只是個人誠信的問題，那鳩山可以自我了斷，去成全民主黨的政權，但如果這是整個民主黨的問題，那就算鳩山和小澤一齊掛冠，也很難挽救民主黨政權。不過，民主黨仍是下議院最大黨，四百八十席中佔了三百多席，是非常穩定的大多數黨，所以，在二○一三年之前，民主黨政府仍是穩如泰山，但肯定是低位徘徊，當權是一回事，施政又是另一回事。

鳩山想法過於理想化

問題的核心，是鳩山為求取得政權，一些問題想得太過理想化。佐藤一九六九年與尼克遜談判歸還沖繩時，是作過非常嚴謹的承諾，確保了美國在亞太地區的戰略利益，沖繩駐軍，不是日本單方面可以決定。日本邁向正常大國，是虛的概念；把美軍趕出沖繩，是實的承諾，這張支票不兌現，鳩山政權就信用破產，民主黨往後又陷入走馬燈式換人。

日本人常說，日本自一九九○年開始迷失十年，但十年之後又十年，往後還要迷失多少個十年？