兩韓大概不會真打，因為真打要付出很大的代價。南韓首都首爾距離北韓邊界最近只有三十多公里，那大概不需要甚麼先進的飛彈導彈，只需一般的傳統武器，例如大炮已經可以覆蓋範圍，金正日一聲令下，就可以萬炮齊發。北韓最喜歡拿來嚇南韓人的，就是要讓南韓變成一片火海；整個南韓陷入這人間地獄也許未必，但首爾則難逃一劫，而首爾人口密集，再加上是金融商業中心，一經戰火洗禮，損失是天文數字。至於北韓，此舉也等於同歸於盡，金正日王朝在戰爭中很難幸存，一不做、二不休，美國一定會借機除去金正日，所以若北韓先動手，可能要付上更高昂的代價。

幕後老闆不想開戰

至於兩韓的幕後老闆就更不想打。美國面對北韓的核子威嚇，不能把金正日當作另一個薩達姆。而中國考慮更多，戰爭將令大批難民湧入中國，戰爭之後，也等於把北韓送給美國，對中國並無好處。所以，現時兩韓的緊張局面，是擔心善後多於擔心真的開戰。

今次天安艦事件的真相，外間謠傳很多，我們很難核實，但大方向而言，炸艦事件只有兩個可能性，一是真的由北韓策動，二是南韓嫁禍，兩者都有說法，但也很難查證。表面證據對北韓不利，但就政治動機而言，北韓要是全力改善跟美國的關係，暗中以魚雷向南韓艦艇施襲，並不符合金正日的政治目標；而發射魚雷需要有一定程序，也不是亂打亂撞就可以。

南韓對事件的取態是先軟後硬，最初不排除受襲，但以調查內部爆炸為主，不過查來查去，最後還是提證指證北韓。如果南韓有心推卸責任或刻意嫁禍北韓，那要冒上很大的軍事和政治風險。而事實上，現時的南韓政府也正面對這個為難，如非有特大的政治目標和利益，李明博不會賭這一鋪，真的要賭，也不是南韓自己可以賭，也得先過美國這一關，而由美韓一起造假，也有非常大的困難。

造假嫁禍風險極大

與越戰時的東京灣事件相比，東京灣事件中只是由美國國防部長麥南馬拉表示美艦受襲，而不是真的有艦隻沉沒，造假比較容易；但今次真的有艦隻沉沒，而且造成重大傷亡，造假的成本太大，所以不能和東京灣事件相提並論。至於一些分析把普天間基地的問題也扯上，認為是為保留沖繩基地造勢，那也是殺雞動用牛刀，收益和成本完全不相稱。日相鳩山由紀夫一上台，對美國的口氣已經放軟，美國沒有必要為此做一件極大風險的軍事行動。

所以，看表面的證據理由，北韓施襲似不可解，但相信比較接近事實；真的要猜，又自然扯到金正日的繼承問題。是否如此，可以繼續留意北韓的出招！