若五十歲的卡根順利接替史蒂文斯出任聯邦最高法院大法官，她非但成為聯邦最高法院史上最年輕的大法官，也令該院有史以來同時擁有三位女性大法官。卡根與奧巴馬一樣，曾在芝加哥大學法律學院任教，曾任哈佛大學法學院首位女性院長，也是美國首位女性聯邦檢察總長，在法律界享負盛名，但她從未擔任過法官，且反對軍方的同性戀政策，共和黨斷不會錯過此一刁難奧巴馬的機會。

聯邦最高法院大法官的任命，一向帶有強烈黨派色彩，蓋每次提名均影響到最高法院的政治傾向。更何況，共和黨為求在本年稍後中期選舉給予民主黨迎頭痛擊，自然對卡根百般刁難。其實早在奧巴馬提名卡根出任聯邦檢察總長時，大部分共和黨參議員投反對票，卡根想更上一層樓，當最高法院大法官，相信會遇上更大阻力。

卡根最可能被共和黨揪後腳的，相信是她擔任哈佛大學法學院院長時，批評美國禁止同性戀者服役的舉動。有關爭議涉及兩項法規，即美軍不容許公開自己同性戀傾向人士服役的「不問、不說」規矩，以及一項為軍方招聘人員開路的法案，任何把這些人員拒諸門外的學院均不會獲得聯邦政府經費。由於卡根任哈佛大學法學院院長期間，一度禁止軍方招募人員進入校園，共和黨人定會翻她的舊帳。

值得留意的是，那封交送聯邦最高法院、卡根有份簽字的聯名陳情信件，未有直指扣起學院經費的做法違憲，強調任何歧視同性戀者的僱主均被拒諸門外，無人想與軍方作對。雖然卡根在上述爭議給同性戀人士撐腰，但她爭取出任聯邦檢察總長時，曾表明憲法不包括同性婚姻權利。此外，卡根支持由軍事法庭審判恐怖嫌犯，及沿用布殊時代的國務保密政策，集自由派和保守派主張於一身，共和黨人死咬着卡根不放，某程度上是自討沒趣。

若說共和黨人勢必拿大法官提名做文章，奧巴馬要反守為攻的話，只得在提名人選方面花心思。奧巴馬打出卡根這張牌，相信是有備而來，共和黨人未必可輕易佔到便宜。