要求重點部分選票

馬利基這招並不光彩，但還不算太離譜出格，因為這招並沒有把前總理阿拉維排除出組織政府的行列，最多只是齊頭並進，各顯神通。

然而，馬利基同時要求重點部分選票，尤其是他自視為勢力範圍的巴格達。馬利基本來認為可以在巴格達取得決定性的優勢，或者起碼取得三十席以上，但結果只贏得二十六席，比對手阿拉維多出僅僅兩席。在巴格達拉不開，馬利基最終以兩席之差屈居第二。

在國際政治倫理中，第一大黨應該首先獲得組閣權，就算沒有憲法上的保證，其他政黨也會遵從這個原則。如果馬利基是拿下第一，就算只有一席的優勢，憑藉第一大黨優先組閣的原則，阿拉維是無法抗衡的，伊拉克的政治也會趨向穩定，但馬利基就是不爭氣，只取得八十九席當老二，要搶先組閣，就算搞定了最高法院，但總是不能理直氣壯。

馬利基為了爭加理據，不惜要求法院頒令重點巴格達的選票，務求在他的地盤多添幾席，一旦把阿拉維其中一席拿過來，那就是平手，再多取一席，那就可以反先，到時以第一名勝出者姿態組閣，那就漂亮得多。

在選舉政治中，票不是不能重點，卻要非常有針對性，有某種特別原因才重點，否則輸的一方又可以要求重點，那點票就變成一個無休止的遊戲。現時伊拉克正是開啟了這樣的重點運動，阿拉維又提出重點，庫爾德族的兩個主要政黨又提出重點。這種回應，其實是往後可能發生更大規模衝突的先聲。

將遜尼派推向街頭

事實上，很少選舉會光靠重新點票就可以出現一百八十度的轉變，真的要變，就必須加上大規模的街頭運動，以人民力量去否定原來的選舉結果。而在目前的伊拉克，就有可能發生這種模式的修改版，那就是馬利基以重新點票去改變選舉結果，最後阿拉維以街頭運動去打保衞戰。今次問題的敏感性，是阿拉維取得遜尼派數以百萬計選民的支持，才可以取得九十一席的第一大黨地位，如果馬利基一點再點就可以把政權點回來，就算阿拉維自己可以接受，但支持他那些遜尼派勢力又如何反應？美國今次的政策是鼓勵遜尼派回歸建制，放棄街頭暴力，但馬利基的翻盤行動，正是把這些力量推向街頭。