工黨自民黨聯手

在過去二十年，選舉工程方面一直都是工黨佔優，尤其是有執政之利，在選區劃界上可以佔到便宜。而保守黨最吃虧的地方，就是浪費了不少選票，在穩操勝算的選區，保守黨的候選人得票甚多，大勝對手，但工黨佔優的選區，工黨的候選人通常小勝而回，到了兩無把握的選區，工黨通過劃界或其他手段，往往可以險勝。那其實有點中國兵法所謂以下駟對上駟，然後以中駟對下駟、以上駟對中駟的策略，整體計數，令工黨佔了投票效率上的優勢。

此外，自由民主黨雖然成為第三大政治力量，但在政治立場上較為靠近工黨，在選舉最後階段，往往會出現棄保效應，這可能是選民自動自覺，也可以是工黨和自民黨兩黨的私下協商，把排在第三位的自民黨候選人的部分票數轉投給工黨。這些棄保操作，通常要在最後階段才出現。如果這些棄保票數有百分之五，那麼工黨的支持度就會非常接近保守黨，再加上其投票工程的效率較佳，那就造成均勢。

工黨和自民黨不但在投票上有棄保的操作，就算選舉之後，保守黨和工黨均無法取得過半數議席時，自民黨將成為關鍵少數。如果自民黨可以保持上屆的議席，那手握約百分之十的議席，無論哪一黨取得相對多數，也要向自民黨招手，但從政治立場而言，自民黨靠向工黨的機會較大。

因此，工黨目前的支持度雖然落後，但客觀的條件仍然有利。事實上，工黨在○五年的選舉，表面上是大贏家，贏了五成五議席，但得票率只有三成五，其贏取議席的放大率超過五成；相反，保守黨的得票率有三成二，但取得議席只有三成，沒有放大，反而收縮；而收縮率最高的正是自民黨，得票兩成二，議席卻不足一成。

力阻卡梅倫執政

參考五年前的數據，工黨的形勢自然可以稱為向好的方面調整，但上次大選，工黨在得票率上仍然有三個百分點的領先，如果今次逆轉，那工黨的投票效率就必須強到有起死回生之力，必要時工黨更可以反過來保一些上到第二位的自民黨議員；雖然工黨輸去一些議席，但最後在議會內結盟，一樣可以擋住卡梅倫執政之路。