愈大愈遠愈無信心

如果以「非常有信心」的得分來排名，華爾街只得三個百分點而位列榜尾，國家級的大銀行也只得三個百分點支持，跟國際級金融機構是難兄難弟，大集團和大企業稍好，也只有五個百分點，就算加上「有點信心」的支持度，它們整體的信心指標也只有三成一到三成八，全部不合格。

頗為出人意外的是，排在信心榜榜首的，卻是相對小、相對弱、也相對和市民生活貼近的機構，排名最高的是小公司、小商號，非常有信心的有三成二，有點信心的高達五成一，相加起來就有八成三。市民日常處理事務的本地銀行，非常有信心的有兩成四，有點信心的有四成八，總分有七成二。本地政府的總分有五成七，而有組織的宗教團體也有五成三的支持。在聯邦政府以及州政府方面，得分都是偏低，總得分也只有四成一，聯邦政府在非常有信心方面得分較高。

從這個信心排名榜的整體名次看來，大致上可以得出一些推論，就是美國人有非常高的不安全感，對權威不信任，也充滿猜疑，所以才會有這種現象，就是愈小愈近的愈有信心，愈大愈遠的愈無信心。

這種觀感，明顯不是從這些團體的獨立能力來判斷。單從資源和組織來比較，地區小銀行又怎能跟華爾街相比，但跟市民的距離愈遠，市民愈沒底，愈不知真假，也就是這些大機構的力量愈大，弄虛作假的本領愈高，騙人的能力也愈大，其劫持政府的能力也無與倫比，所以美國才有一句流行說話，叫「大到不能讓它倒下來」，這實際就是劫持。

金融專家劣績斑斑

今次華爾街闖下大禍，其面對和善後的態度也是令人討厭非常，而這些問題也不是孤立、單一的。近十年來，美國企業醜聞不斷，由會計師行一手導演的假帳風波，再到科網股泡沫，到今次的次按危機和金融海嘯，基本上都是由這些金融財經專家搞出來的，劣績斑斑，那又如何可以得到美國人的信任。

美國一直都堅持資本主義和自由市場是經濟上的至善境界，民主選舉是政治上的最終目標。但美國在最近十年來，經濟秩序上搞到一團糟，到最後不少輿論領袖也要質問：資本主義是這樣的嗎？

奧巴馬政府除了要處理伊拉克和阿富汗的軍事危機、華爾街搞出來的金融危機，還要認真面對美國人對國家制度出現信心危機！