左右對決實個人之爭

智利的選舉，本欄之前已有分析，這其實是有左右對決之名而無左右對決之實，因為億萬富商皮涅拉根本就不是推銷右翼政策，不但如此，更強調會把左翼聯盟許多社會福利政策保留下來。皮涅拉的號召，不是另起爐灶，而是「我比你做得更好」。

論基本實力，左翼政黨不是沒有後來居上之力，弗雷最後以四成八得票飲恨，最主要是他的危機牌打不響。右派前總統皮諾切特是軍人出身，所以才有獨裁之力，皮涅拉只是一介商人，再拿皮諾切特的獨裁歷史來炒，就很難炒得起，這令表面上的一場左右對決，實際上是弗雷和皮涅拉的個人之爭，那弗雷就無法發揮出左右六四開的優勢，再加上他的個人形象是老舊兼守成，了無朝氣，就算換了女總統巴切萊特的得力助手為發言人，也無法帶出新氣象，整個競選死氣沉沉。皮涅拉也不算是魅力型領袖，但勝在有花綠綠的鈔票，兼且有電台、有足球隊，聲勢上做得有聲有色，再加上左派分裂，新舊各不相讓，那就造就了右派上台。

至於烏克蘭的選舉，則被包裝為肯定和否定橙色革命的對決，這其實也有點言過其實，因為無論是亞努科維奇還是季莫申科，都不站在橙色革命這點子上對決。首先，在烏克蘭人的心目中，橙色革命已經成為一場不堪回首，浪漫開頭、悲劇結尾的慘劇！亞努科維奇不挑這個慘劇來說，因為他也急忙在洗底，橙色革命其實就是西方把烏克蘭從俄國懷抱中搶走，亞氏不想國人攻擊他親俄，所以不會再拉橙色革命出來。

都沒有提及橙色革命

至於季莫申科，不但和尤先科勢成水火，過去五年烏克蘭一團糟，季氏也忙不迭自我區隔，把責任向尤先科一人身上推，她認為自己不是總統，許多事情無法作最後決定。季氏要和現政府劃清界線，自然也不會拿橙色革命來做宣傳。

亞努科維奇、季莫申科兩人都不再重提舊事，而主張在俄國與歐洲之間左右逢源。按照美國機構所做的民調，亞氏在第二輪選舉的得票會升到四成六，季氏則有三成，兩者有一成六的差距，所以亞努科維奇應該可以失而復得，搶回總統寶座，這對普京而言，又是得意之作！