黃松有現年五十二歲，廣東汕頭人，原來在廣東法院系統任職，一九九九年，在湛江市中級法院院長任內上調最高法院，擔任民庭庭長，三年後升任最高法院副院長，短短五年內實現仕途三級跳，這在內地司法系統相當罕見。

黃松有的幕後恩主是原最高法院院長肖揚。肖揚也是廣東人，對同是廣東出生、且具有較強業務能力的黃松有格外賞識，不斷提拔他。因此，黃松有案發後一度傳出肖揚受到牽連，其女兒也受到調查，但官方迅速安排肖揚出面闢謠。

黃松有案之所以爆發，與全國最大的爛尾樓工程之一的廣州中誠廣場拍賣案有關，當時北京一家公司以九億二千多萬元的價格獨家購得中誠廣場，轉手賣給第三方中石化，售價高達十三億元，差價為四億多元。黃松有在當中穿針引線，並指使廣州中級法院執行局長楊賢才承辦。這件事在中石化前總經理陳同海被雙規之後浮出水面，黃松有也為此被中紀委調查。

法官受賄 何來青天

連最高法院副院長也腐敗，此案一度令全國嘩然，有網民表示，今後還能相信誰？哪裏還有青天？中國司法還有沒有公平公正可言？以往，全國各地法院的法官涉及腐敗的不在少數，包括深圳中院及江西、湖南、湖北等省的高院。

不過，雖然有不少法官和法院院長因腐敗落網，但畢竟都發生在地方法院，民眾對最高法院仍然充滿期待，黃松有案發後，老百姓心中最後一根支柱也坍塌了。因此，黃松有案不是一宗簡單的腐敗案，而是作為一宗臭名昭著的事件記入中國司法史冊。

法官是司法形象的代表，法官正派不正派，人品好不好，守法不守法，很大程度上決定了老百姓對司法的觀感和信任。應該說，民眾對法官的人品道德與官風要求，要比一般官員和普通人更為嚴格，至於最高法院法官，更應嚴上加嚴，不僅專業突出，更應是人中模範，能夠禁得起老百姓的挑剔。

遺憾的是，中國很多法官都是半途出家，不僅專業能力欠奉，人格操守更是劣迹斑斑，千夫所指。這些腐敗法官把持司法大權，不是塑造社會公正公平，而是製造冤假錯案，將司法當作謀利工具。所謂的以法律為準繩、以事實為依據，變成了以金錢為準繩、以權勢為依據，普通老百姓叫天天不應，叫地地不靈。

己不正，何以正人？看來黃松有案留給中國的不僅僅是反思。