一般的情況，皮涅拉有一成四的差距優勢，進入第二圈對決應該是穩如泰山，但從智利的政治現實來看，又未必盡然，因為皮涅拉在第一圈可以得嘗甜頭，主要原因是中間偏左執政聯盟內部分裂，以及現任總統巴切萊特因憲法規定不能連任，而最後決定由前任總統弗雷出戰。弗雷在一九九三年成功當選總統，當年一戰拿下五成七選票，第二輪對決也省了工夫。但沒想到十六年之後，弗雷得票只及當年的一半，要在下月作第二輪決戰。

執政聯盟內部分裂

弗雷得票率低，主要原因是內部分裂。來自執政聯盟的奧米奈米，因不滿執政聯盟不舉行全國性初選以挑選代表候選人而退黨參選，他個人就拿下了兩成選票；另一位也是左翼背景的候選人阿拉特則拿下百分之六選票。左翼聯盟如果團結一致，推舉較為年輕的奧米奈米出選，那就算不能在第一輪勝出，到第二輪的勝望也遠高於目前。

較為次要的原因，是今次投票率偏低。一九九三年那次投票率高達八成八，一九九九年也有七成九，二○○五年那次下降到七成二，到今次再大幅下跌到六成七，這說明了執政左翼聯盟的支持者漸漸流失，他們未必是倒向支持右翼政黨的候選人，而是推翻獨裁者皮諾切特時的熱情不斷降溫，同時也反映出長期執政的左翼聯盟漸漸失去衝勁。政府雖仍交出一定的政績，尤其是智利盛產銅，在金屬有價的年代，智利獲益不少，而左翼聯盟也算是用之於民，沒有像委內瑞拉的查韋斯那樣到處以油元來搞政治，但執政聯盟已無法喚起市民的熱情，尤其是三十歲以下、未經歷過革命洗禮的年輕人，只有兩成三人登記為選民，政治已經變成例行公事，那左派的基本支持就相對削弱。

皮涅拉大打改革牌

如果簡單計算，弗雷在第二輪未嘗沒有機會反先，因為智利的左右基本盤大約是六四之比，但問題是左派的那個六，有多少人會出來投票？就算三個左派候選人得票加起來，也只有五成六，更何況奧米奈米已表明維持中立，不肯呼籲支持者改投弗雷，即使弗雷盡吃阿拉特那百分之六的票源，也只有三成六。

弗雷要反先，只有一張危機牌可打，呼籲所有支持左翼政權的智利人出來投票，否則又會回到皮諾切特那個年代。危機牌打得亮，不但可以迫使奧米奈米的支持者以大局為重，全力支持，也可以把投票率谷回七成以上；若不成功，弗雷將無力回天！至於皮涅拉，一味打改革牌，學奧巴馬可也！