被告稱死者下車時清醒

好心要賠錢的姓檀網民，自比○六年「彭宇案」的翻版。他指出，今年二月十九日，他邀三十七歲的朱姓同事陪同睇樓，之後去喝酒。朱其後不勝酒力，還打算駕電單車回家。檀擔心出意外，遂截的士相送。

的士駛至距朱家約三十米的巷口，因汽車無法駛入，由朱自行落車回家。檀指出，當時朱仍清醒，還堅持毋須再送，檀遂搭乘原車離去。惟翌晨朱被發現冷死門外。

法官指未完成護送義務

南京浦口區法院日前一審判決，指檀身為護送者，明知朱飲酒過多，不應把他丟在家門口就走，因他未完成護送義務才致人喪生，應承擔相應民事責任。

「送人回家不是義務！」檀對裁決極度不滿，認為被罰相當冤枉。他又強調，自己當日回家後，曾特地致電給朱妻查問，當時朱妻指丈夫未回家，曾出門尋找但沒發現。檀質疑朱妻說謊：「怎可能找不到呢？」檀的上訴案已預定下月中旬開庭。

不少網民同情檀的遭遇，慨嘆好人難做。有網民建議，當局可倣效美國加州通過《好心人免責條款》，避免好心人要為意外負責。有律師和學者亦認為，送朋友回家只出於好意，不涉義務或責任。法院如此判決雖能撫慰死者家屬，但恐令此後再無人敢做好事，以免無辜惹官司。

扶起跌倒老婦被屈撞人

彭宇案發生於○六年十一月，南京男子彭宇落巴士後，扶起疑因追巴士跌倒的老婦，還把她送醫。老婦經證實骨折，但反咬彭宇撞人，告上法庭並索賠。彭大喊冤枉，宣稱好心反遭誣陷。法院一審判彭賠償四萬多元，各界嘩然，隨後更引發連鎖效應，見死不救、屈人賠償等醜聞頻生。