計劃經濟徹底失敗

促成東歐巨變的因素很多，從政治角度來看，大多數東歐共黨政權都是二戰末期蘇軍席捲歐洲，乘機在中、東歐各國安插共黨分子，並利用蘇聯佔領軍的影響力，干涉他國內政而建立的。可見這些共黨政權都不是經過真正革命過程而成立，缺乏認受性，其存在基本上依賴蘇聯的支持。在漫長的冷戰歲月，包括東德、匈牙利和捷克都發生過大規模反蘇運動，最終因為蘇軍和華沙集團的軍事干預而被鎮壓下來。到了上世紀八十年代末，戈爾巴喬夫主政，不願跟西方鬥下去，也不想繼續無條件支持東歐共黨政權，導致各共黨政權在形勢改變、引發空前群眾運動的壓力下紛紛倒台。

一九八九年東歐變天除了從政治角度理解外，經濟因素實在極為重要。東歐共黨政權的垮台，可以被理解為蘇聯式計劃經濟徹底失敗的必然結果。計劃經濟完全打破市場機制，一國之經濟受到政府的支配，國家通過行政手段決定生產甚麼、生產多少，也沒有依照供求關係決定物價。東歐的經濟計劃側重生產資料的製造，漠視消費品供應，在社會上構成幾乎永久性的短缺狀況，人民生活水平偏低。但生活水平低落本身並不直接造成經濟崩潰，因為在計劃經濟制度建立初期，由於國家大量投入人力、資源等生產因素，蘇聯和東歐國家曾經歷過一段高速增長時期，人民生活水平亦有所提高。筆者不盡同意計劃經濟引致平均主義，人們因而缺乏生產動力，所以競爭力不足。計劃經濟的死穴是未能跟世界經濟接軌，國家缺乏貿易、資金和技術，不能不斷提高生產力，結果逐漸被資本主義世界拋離。

改革開放政策正確

到了八十年代末，整個經濟互助委員會的全球貿易額佔有率只相當於同期的台灣，密封的東歐集團經濟停滯不前。經濟底子比較厚的東德和捷克，五、六十年代在生產技術和生活水平上仍較接近西方，但它們因為不能及時在七十年代石油危機後、資本主義世界經濟紛紛轉向電子和資訊產業為主導時提高生產力，滯留在機械工業時代，自然不進則退。可見中國和越南等國及早推行改革開放政策是正確的。