到目前為止美國輿論初步反應以正面為主。公關專家伯杰形容大衞處理今次事件的手法「相當聰明」，尤其是選擇在自己的節目中「爆料」，一定程度上爭取到主動權，並控制外界獲得哪些資訊。伯杰又表示，由於涉嫌勒索大衞的監製已經被捕，令事件朝對大衞有利的方向發展。分析普遍認為，今次事件最多只會令大衞尷尬一陣子而已，長遠來說不會令觀眾流失，有人甚至打趣說，一年後這宗醜聞可能會在《大衞牙擦騷》的「十大排行榜」環節裏出現。

公眾人物遇到醜聞時，「主動引爆」往往可化被動為主動，轉危為安。紐約州前州長斯皮策因召妓醜聞而被迫下台，豈料接任的副州長佩特森同樣捲入婚外情醜聞。但佩特森不僅主動「招供」，還與妻子一同接受傳媒訪問，大談如何尋求專業輔導挽救婚姻，最終化解了危機。

事實上，大衞自爆「辦公室戀事」，除了成為其他清談節目主持人調侃的對象，以及遭佩林的支持者奚落外，暫時未見太大批評聲音。當然，事件也引起了道德方面的爭議，其中最多人談論的是，大衞以上司的身份與下屬發生性關係，到底有沒有涉及性騷擾？

從目前透露的資料看來，這方面的批評似乎沒甚麼炒作空間。大衞所屬的製作公司發表聲明，指員工守則並無限制上司與下屬發生性關係，大衞沒有違反公司政策，亦沒有員工出面指證他。研究流行文化的學者湯普森亦認為，除非更多事件的細節曝光，例如那些女性是在甚麼情況下與大衞發生關係，否則對他傷害有限。

或許對大衞最站得住腳的批評，是來自婦女權益團體的聲音。不少人指出，大衞的自白中沒有表達絲毫悔意，尤其是未有就婚外情向妻子拉斯科道歉，令人難以接受。國家婦女協會副主席馬特森批評，大衞輕描淡寫地說與很多女人上過床，「這是荷里活男藝人對性的典型態度，以為自己可以對女性為所欲為，令人作嘔」。但值得注意的是，這些批評並未佔據主流媒體的太大篇幅，這或許可以說明多數美國民眾都認為，公眾人物的私生活與其專業表現，應作適當的區隔。可以想像，連曾承認侵犯兒童的導演波蘭斯基，也獲得部分支持者諒解，大家對大衞的「寬大處理」，也就不難理解了。