本文重點
【本報訊】杭州富家子鬥車撞死人，只判三年；河南司機酒後撞死六人、傷七人，也只判六年半；非洲大學生在武漢醉駕撞死七旬翁更只輕判罰款和驅逐出境。對比起其他具爭議個案，成都今次的判死首例，難免惹起各界爭議。有網民質疑，法院判刑標準不一。另有法律學者建議，盡快設立明確的醉駕罰則。
法律專家意見分歧
四川大學法學院教授王建平說：「這並不是一般的交通肇事案！」根據法律規定，危害公共安全罪的量刑幅度，最輕十年、最重死刑，孫偉銘沒有任何可獲減判的情節，法院判處死刑恰當。
「定性準確，但量刑過重。」四川省律協刑事訴訟專業委員會委員周建中認為，此案是交通事故，相對於危害公共安全罪中的投毒、放火、爆炸等行為來說，肇事司機的主觀惡性並沒有那麼大。依照我國現行「少殺慎殺」的刑事政策，對交通事故中的司機判處死刑，明顯過重，判無期徒刑可能更為合適。