支持「中國應放棄北韓」的認為，北韓執意發展核武，給中國帶來的安全隱憂已明顯大於給中國帶來的戰略緩衝作用，其冒險行動不但將破壞中國與美日韓等國的關係，更很可能將中國拖入一場自己不願意介入的衝突乃至戰爭。因此，中國必須果斷表明立場，而且必須斬斷與北韓的一切關係。

美日北韓 魚與熊掌

他們還認為，中國與美日韓雖有眾多潛在矛盾，但雙方依存的關係卻正日益緊密，故從中國化解與美日韓潛在矛盾的角度出發，中國應在北韓核問題上旗幟鮮明地與美日韓站在一起。有人認為美日內部目前存在一些對華鷹派觀點，中國若能在北韓核問題上旗幟鮮明，不但可以對解決問題起推動作用，且能有效化解美日內部的鷹派觀點。

也有觀點認為，當年毛澤東與美國時任總統尼克遜緩和關係、鄧小平復出後果斷與越南和阿爾巴尼亞交惡，都在相當程度上改善了中美關係，並為後來幾十年中國的發展贏得寶貴時間。如此說來，中國若能與北韓果斷劃清界線，當有助中國未來處理與美國和日本的關係。

但反對一派則認為，北韓依然是中國重要的戰略緩衝地帶，同時中朝還有當年簽訂的軍事同盟關係。最近有一篇博客文章認為，中國與北韓之間的軍事同盟關係，是中國應該擔負的法律責任，而從道義上看，中國如果拋棄了北韓，巴基斯坦和非洲會怎麼想？更何況，一旦沒有了北韓，中國自然不願意美國的戰機直接飛到中國邊境。

日前筆者邀請兩派人士出席節目，並展開更為深入的討論。持「中國應放棄北韓」觀點的人士認為，所謂「北韓依然是中國戰略緩衝地帶」的觀點，其實只是從冷兵器的時代出發思考問題，今時今日，以高科技為標誌的超限戰早已使陸地邊界變得多餘。即便沒有北韓作為中國的戰略緩衝，美國如需進攻中國，也同樣可以找到途徑。這派觀點人士認為，中國應該準確思考自身利益，才能確定對北韓的戰略。

來自北京的東北亞問題專家認為，朝鮮半島歷史上乃兵家必爭之地，並未由於高科技發展而改變，這從美國仍在南韓駐軍看得很清楚。至於中國與北韓間的軍事同盟關係，該專家指同盟條約規定，中國只有當北韓遭遇侵略下才可出手援助，若戰事由北韓挑起，則中國並無支援的義務，且同盟條約並未規範中國對北韓在核問題上的義務，故應按國際準則處理。

擁核親華 未嘗不可

該專家認為，北韓問題對中國來說有幾個選項：一是棄核、穩定和對華友好的北韓最符合中國利益；但一個擁核而對華友好的北韓（一如俄羅斯、印度和巴基斯坦）則並非不可考慮；最糟的結果就是北韓既擁核又反華，這是中國必須竭力避免的。