顯然，這是一個低級錯誤，足以令名校清華蒙羞。事後有人替這位教授辯解，稱原著人名用的是「韋氏拼音」即粵語讀音拼法，譯者不知此人就是蔣介石。這其實不是理由，雖然內地不採用「韋氏拼音」，但譯者只要翻查韋氏與漢語拼音的對照表，答案一目了然。有疑問查字典，不過舉手之勞，連小學生都懂，清華教授怎麼會不懂。

何況，從資料前後文的語境中，身為歷史學者也應意識到此人應是重要人物，即便不是蔣公，也絕不會是莫名其妙的「常凱申」。更荒唐的是，這本錯漏百出的專著，出籠前部分章節未經編審校對。該書出版商中央編譯出版社的高級編輯事後承認，因倉促趕就，沒有校對該書部分內容，她說「當時我覺得清華的牌子那麼硬，王教授的學養也很好，倉促之間沒有深究」。想不到，清華教授的著述在出版社居然還有「免檢」、「免校」特權，聞所未聞，豈有此理。

粗製濫造 清華蒙羞

近年內地學著翻譯錯漏百出，「常凱申」不過冰山一角，最讓人捧腹的是，北京大學某教授在譯著中將古代思想家孟子譯成了國人不識的「門修斯」。「門修斯」、「常凱申」，分別出自北大、清華教授之作，相映生輝，成為最經典的諷刺笑話。

世風日下，急功近利，學界烏煙瘴氣，清華、北大也難潔身自愛。一些頂着一流學府光環的教授們，講課著述，弄虛作假、粗製濫造、沽名釣譽，後果只能是毀掉國家學術聲譽，傷害一代莘莘學子。學術腐敗愈演愈烈，根子又在考績制度上，因為無論學者還是教授，論文著作的多寡是升級考核的一個憑證。

然而，「常凱申」事件似乎沒有「學術作風不嚴謹」那麼簡單，主角王教授至今未露面說明，引起公眾質疑：此書並非教授親自撰寫，係由弟子代筆？付梓前並無閱讀文本，只是聽取學生「開題報告」，或看了寫作大綱後署上大名。其實，「導師掛名，學生幹活」在內地學界早已不是秘密，司空而見慣，即使「常凱申」當事人不願說，明眼人也能猜出個七七八八。

學人爭名逐利，斯文掃地。近年來捉刀代筆愈演愈烈，市場供需規模日盛，槍手產業應運而生。武漢市月初偵破一家代寫、代發論文公司，生意異常火爆，為「顧客」捉刀的近百專業寫手清一色碩士或以上學歷，槍手根據難度十五天內完稿。購買論文的主力是中小學教師及大學畢業生，前者所需論文用於評定職稱，後者急需畢業論文。悲哀的是，假作真時真亦假。